Верховный суд РФ, 30 января 2018 г. создал прецедент, который даст вполне вероятную возможность российским коммерческим банкам в дальнейшем отказывать своим клиентам в выдаче средств с их счётов под всякими надуманными предлогами, ссылаясь на это решение суда. А ещё они также смогут и зарабатывать на этом, но об этом ниже.
История с принятием этого решения развивалась следующим образом. Клиент Сбербанка некий Сергей Будник почти 3 года тому назад "перекинул" со своего счёта в "Сити Инвест Банке" на свой же расчётный счёт в Сбере очень крупную сумму - 56 млн рублей. На следующий день после осуществления этого перевода он пришел в одно из отделений Сбербанка России и попытался снять всю эту сумму налом.
Далее наступает самое интересное, а именно: естественно, у этого кредитного учреждения возникли вопросы по такой крупной сумме денег, мол, а подвердите ка, уважаемый клиент, что откуда она у вас, дайте нам в руки документы по ней. Будник не стал отказывать в этой в законной просьбе банка и предоставил все документы обосновывающие эту сумму, но Сбербанк они не устроили и выдавать средства в итоге отказался.
После этого Будник пытался перевести эти средства на несколько вновь открытых им срочных сберовских вкладов и это банк ему позволил сделать - как он думал, мол пусть деньги пока "отлежаться" некоторое время на вкладах, а после, я их просто сниму налом. Однако, по окончанию срока этих вкладов, он снова увидел в окошечке кассы Сбербанка, говоря образно, "красный свет" и денег не получил. Ему последовал прямой отказ в их выдаче.
После этого Буднику пришлось идти в суд и требовать, чтобы ему вернули все деньги со вкладов, плюс проценты набежавшие по ним, а также выплату неустойки. Однако и здесь он получил "от ворот поворот", причём во всех инстанциях.
Правда в решениях всех состоявшихся ранее судов (в том числе и в решении вышеупомянутого ВС РФ) было записано, что Будник, например, мог перевести эти средства безналом на свой счёт в другом банке. Однако, вполне вероятно, что пойди Будник на этот шаг, то при безналичном переводе средств на счёт в другом банке, с него бы удержали бы крупную комиссию (до 25%), поскольку ЦБ РФ ранее разрешил делать это по отношению к сомнительным операциям. Впрочем, в пресс-службе Сбера корреспонденту "Коммерсанта" это не подтвердили, а заявили, что комиссия в таком случае была бы обычной и составляла бы до 2-х процентов, не более.
Ну и теперь, в связи с этим случаем г-на Будника, эксперты предупреждают, что был создан опасный прецедент, на который в дальнейшем могут ссылаться недобросовестные банкиры. Другими словами, нечестные игроки на этом рынке скоро могут начать отказывать в выдаче крупных денежных сумм со вкладов и счетов своих клиентов под разными надуманными предлогами, таким образом вынуждая вкладчика осуществлять безналичный перевод средств на счёт в другом банке, но под высокую комиссию, до 25%. Согласитесь - это неплохой способ получения хорошего заработка банками на вроде как сомнительных операциях клиентов, хотя, конечно, ключевая фраза здесь "вроде как"...
Выход из этой ситуации предлагается только один: разрыв всех отношений со своим банком поступившим с вами таким вот как бы нечестным способом. Так, по словам главы отдела правовой поддержки из "Хоум Кредит Банка" г-на Гонтаренко: "Такому несчастливому клиенту нужно будет закрыть счёт и расторгнуть все свои договора с банком и тогда банк обязан или перечислить остаток средств на счёте клиента на его же счёт в другом банке или выдать средства клиенту налом". Остается лишь гадать, что почему Будник не поступил именно таким образом. Может он просто не знал о таком решении вопроса?
По материалам источник
https://text.ru/antiplagiat/5a71d1998e0ea
