Верховный суд (ВС РФ) объяснил, когда ошибочный перевод на банковскую карточку действительно можно считать неосновательным обогащением.
5 лет тому назад, клиентка Сбера некая Семёнова ошибочно перевела на карту некой Кумаловой из Нальчика 55 000 рублей. Эти карточные переводы совершались через "Сбербанк-Онлайн". На просьбу Семёновой вернуть ошибочно отправленные средства Кумалова ответила отказом. Тогда Семёнова собрала все документы и подала на Кумалову в суд города Нальчика - мол эта госпожа неосновательно обогатилась за мой счёт и теперь пусть возращает деньги и проценты за их пользование - всего более 66 000 рублей. Однако, суд в Нальчике отказал Семёновой.
Суд указал Семёновой, что она не доказала неосновательное обогащение Кумаловой. Мол с даты перечисления этих 55 000 рублей и в течение более 2-х Семёнова ждала непонятно чего и мер по возврату своих денег не предпринимала. Да и перевод самих денег она добровольно подтвердила во время их отправки и мол какой тогда спрос с Кумаловой?
Конечно, Семёнова подавала на апелляцию и кассацию решений вынесенных не в её пользу, но там тоже не пошли ей навстречу и пришлось писать жалобу в ВС РФ.
Между тем, в ВС РФ нижестоящим судьям напомнили, что это ответчик, а не истец должен доказывать, что он за счёт полученных денег обогатился по праву - так указано в соответствующих статьях ГК РФ.
Кроме того, нижестоящие суды не учли, что Семёнова на самом деле принимала меры по возврату своих денег, например, она подавала иск, чтобы установить точное место жительства Кумаловой. В общем у нас нижестоящие суды зачастую отказываются видеть конкретные факты и только ВС РФ открывает им на это глаза. Чудеса в решете - только так это можно прокомментировать.
Ну и в итоге это дело с подачи ВС РФ поехало снова в нижестоящий суд на апелляцию, а там ВС РФ вряд ли посмеют ослушаться, ведь по сути против статей ГК РФ им крыть теперь просто нечем.
источник
уникальность
