Правильно пишится МАМ. И в том и в другом случае присутствует "сговор компании". Т.е. нет конкретной защиты инвесторов.
По моему МАМ более защищен. Там есть возможность узнать данные управляющего
Я лично к ПАММам отношусь как к хайпам. Такие же условия, такое же отсутствие гарантий и тд.
Берите пример с дукаскопи. Вот где оплод справедливости и гарантий.
Хм, что лучше:
Не спешите радоваться. Управляющий возместит убытки инвесторам, только если у него остались после просадки средства в достаточном количестве.
не понял причинно - следственной связи ?
Если вознаграждение делиться 50 на 50, то при прибыли в 1000$, управляющий получит 500$, а при убытке в 1000$, управляющий потеряет 500$. Теперь понятно?
это как раз понятно ,непонятно - как "в обычных ПАММах управляющий также возмещает часть потерь"- он же в обычных памах их не возмещает , да управ и сам несёт потери в случае убытка - но он же не возвращает эти потери инвесторам.
При убытке управляющий лишь не дополучит вознаграждение с прибыли инвесторов и возможно потеряет % от КУ пропорционально просадке.
он еще и заработать сможет
Что значит в обычных? Есть какие-то специальные ПАММ-счета, где возмещается хотя бы 50% убытков?
Вот эта ссылка как раз кстати. Спасибо.
