Да не скажите на ЕСН исполнение в разы больше, и вполне возможна торговля и на новостях и пипсовка. На других видах счетов ДЦ как правило торговлю зажимают.
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
Внимание! Правила форума о Forex
А как вы определяете Брокера который выводит на межбанк? - Страница 2
- Автор темы Рататуй
- Дата начала
Либо могут выводить но сколько именно большой вопрос.Сейчас многие дц заявляют что работают по смешанной модели,часть позиций совершается между клиентами компании,перекос выводится на поставщиков.У FreshForex на сайте именно так написано.
Gansik Ponomarev
МАСТЕР
Вся эта история по выводу средств на межбанк под очень большим вопросом, но как однажды сказал мне один опытный трейдер, что ели у меня депозит менее 10 000$ то мне пока не о чем волноваться и можно спокойно торговать у практически любого зарекомендовавшего себя брокера не менее 5 годами нормальной работы.
добавлено через 1 минуту
добавлено через 1 минуту
Вся эта история по выводу средств на межбанк под очень большим вопросом, но как однажды сказал мне один опытный трейдер, что ели у меня депозит менее 10 000$ то мне пока не о чем волноваться и можно спокойно торговать у практически любого зарекомендовавшего себя брокера не менее 5 годами нормальной работы.
Последнее редактирование:
Но кто ищет тот всегда найдет... И если все таки по настоящему работает, то это уже прогресс, лучше чем ничего и не известно откуда компания вообще
Значит надо выбирать счета ECN . Торговые условия должны быть на высоте для прибыльной торговли
Николя Саркози
ТОП-МАСТЕР
На любителя. Я например на STP торгую и нормально - ничем не хуже исполнения на ECN как по мне. Но расход может быть меньше на ECN за счет объемов.
а чем так хуже stp что сразу загоняет вас в убыток?
Повышу возраст дц до 10 лет. 5 лет пирамиды еще могут держаться. В остальном согласен. Люди торгуют сотку баксов, но непременно ищут вывод на межбанк зачем то.
Зачем? Межбанк это расходы на комиссию и задержка в исполнении ордеров. Ясно же что контрагентам нужно отстегивать и ждать от них ответ на запрос, в отличии от кухни, которая сама исполнит ордер.
Leonidas2013
ТОП-МАСТЕР
Согласен полностью. Если имеются небольшие суммы, то чего тогда вообще задаваться подобными вопросами по повожу вывода на межбанк, ведь все-равно даже у кухни хватит средств выплатить прибыль с этой 100 баксов за счет слившегося большинства клиентов.
саксо то кухня. очень большая. им зачем выводить? они в себе замечательно переварят.
добавлено через 1 минуту
ну вот представьте. дц дает рекламу, заманивает трейдеров. менеджеры уговаривают сладкими обещаниями о сказочном богатстве.
ок заманили. для того чтобы вывести ордера фактически передав клиента другой конторе?
Последнее редактирование:
это на столько филасовский вопрос что об этом можно говорить бесконечно.
Саксо сам поставщик ликвидности и логично предположить что они сами исполняют все. По остальным компаниям даже если они и выводят ордера поставщикам ликвидности не факт что тони дальше попадают на межбанк а не остаются у поставщиков
Чем для клиента брокера важен факт 100% вывода всех торговых поручений на вышестоящих поставщиков ликвидности? Тем, что в этом случае полностью отсутствует конфликт интересов между клиентом и брокером. Ведь клиент хочет заработать, а "кухонный" брокер хочет, чтобы он слился. Если выводится все, то и возможности для подобного конфликта нет.
А то, какую часть входящего траффика эти поставщики ликвидности выводят еще дальше - это, действительно, для конечного клиента будет скрыто. Да и это ему не нужно, ведь самый главный конфликт у клиента с собственным брокером уже устранен.
Gansik Ponomarev
МАСТЕР
Вывод на межбанк конечно важен но можно вполне обойтись и без него. Многие брокеры не скрывают что у них в основном кухонная схема, а если хотите вывод на межбанк то у них для вас практически всегда найдется для этого специальный счет и я в этом не вижу ничего плохого, главное что бы компания не делала всяких подлянок в плане отмены сделок и медленного вывода средств как это любят делать в Инстафорекс.
Подумайте еще, плиз. Как Вы отличите, действительно ли Вас вывели куда-то или сделали это только на словах? Как Вы вообще ориентируетесь в том, что брокер выводит, а что не выводит? А если я Вам скажу, что, без предоставления возможности проверки клиенту, брокер НИЧЕГО не выводит никуда дальше, а фразы "ЕЦН", "ЭсТиПи" и т.д. расчитаны только на "буратин", верящих в "легенду"? Сами проверить факт вывода своих позиций у своего брокера не хотите? А стоило бы.
да бросьте вы, этот фактор важен максимум для 5% трейдеров, для всех остальных без разницы где сливать. Ну сливает народ сливает и сливает сам в 99% случаях ну пусть в 95%. Сам сливает, какая разница где он это будет сливать. Да без разницы.
И сейчас очень не многие компании помогают сливать в таком случае, раньше да, сейчас нет. Конкуренция очень большая , компании сейчас ждут когда сам клиент сольет а не помогает ему
Так что давайте от теории перейдем к реальности а реальность именно такова. 95% сливают и львиная доля из них сливает сама
Знаете, я как-то не думаю, что есть смысл выяснять, что лучше для конечного клиента - частичный вывод или полный. Для меня однозначно полный вывод - единственно приемлемый вариант.
Насчет остальных Ваших утверждений, что наличие "кухонной" составляющей не опасно и не критично. Я не согласен. Вы видели сколько отказов выплатить полученную прибыль клиенту из-за того, что, скорее всего, отдел дилинга "проморгал" необходимость хеджирования именно данного клиента? Таких случаев масса. И "брокер" отказывает в выводе, ссылаясь на "незаконную стратегию", "нечестные приемы в торговле" и массу прочих надуманных причин. У 100% транзитного брокера такие ситуации невозможны.
Не только я, но и многие другие люди, чьи статьи и мысли я читал в интернете, стараются ликвидировать это "заблуждение", что наличие "кухни" неопасно для клиентов. Понимаю, что на это нужно время, но, рано или поздно, к этому придет весь рынок. Это эволюция - от хаоса к упорядочненым правилам игры. Другого пути нет.
Я бы сказал, что не опасно для клиента с мелким депозитом и бонусными средствами
А когда торгуешь на свои, имхо, терять любые деньги жаль, и при этом мало утешит то, что другие потеряли больше. Лучше изначально торговать не в кухне.согласен тем более что подавляющее большинство именно так и торгуют
изначально не все могут себе это позволить да и часто это не оказывает влияние на качество трейдинга.
ну и давайте будем честными, кухня или нет мы можем только догадываться. Да и не от этого зависит качество компании. Согласитесь даже если компания не кухня но находится где нибудь на Гренадинах это не показатель надежности компании?
Конечно многое для клиента это привычка, причем эта привычка вырабатывается годами. А кухня или нет, то конечно нет смысла себя бить в грудь и что-то доказывать, пока не поторгуешь, не увидишь торговые условия не поймешь. Часто только с опытом и можно сравнить и понять.
Похожие темы
