Отныне банки смогут выселять должников без предупреждения!

Верховный Суд пришел к любопытному правовому заключению, которое, в итоге, могут применять другие суды и государственные структуры.

Верховный Суд Украины встал на сторону банка в истории о выселении жильцов из квартиры, которая была куплена в кредит и передана в ипотеку. При рассмотрении дела № 6-455цс15 Суд пришел к выводу, что обязанность ипотекодержателя (в данном случае банка) письменно предупредить жильцов о необходимости выселения из квартиры не распространяется на случаи, когда суд уже фактически взялся за спор.

Законодательная норма о том, что ипотекодержатель или новый собственник должен предоставить жильцам письменное требование о добровольном освобождении помещения, на выполнение которого жильцам дается 1 месяц , распространяется только на внесудебные договорные отношения.

Удовлетворение иска о выселении из переданного в ипотеку жилья не зависит от соблюдения банком требований части 2 ст. 40 Закона «Об ипотеке». Соответствующее решение может быть принято судом (по заявлению банка) одновременно с принятием решения об обращении принудительного взыскания на жилье.

Источник.

Давно пора - выпинывать кидал с квартир к тому же ипотечных.

~XG~ написал(а):

Верховный Суд Украины встал на сторону банка в истории о выселении жильцов из квартиры, которая была куплена в кредит и передана в ипотеку. При рассмотрении дела № 6-455цс15 Суд пришел к выводу, что обязанность ипотекодержателя (в данном случае банка) письменно предупредить жильцов о необходимости выселения из квартиры не распространяется на случаи, когда суд уже фактически взялся за спор.

Законодательная норма о том, что ипотекодержатель или новый собственник должен предоставить жильцам письменное требование о добровольном освобождении помещения, на выполнение которого жильцам дается 1 месяц , распространяется только на внесудебные договорные отношения.

Нажмите для раскрытия...

Я считаю, что это не почеловечески. Не от хорошей жизни люди вынуждены связываться с ипотекой. Разве население виновато было, когда вот доллар резко вверх поднялся? Так теперь еще и без крова над головой лишаться?

Стадо... нас превращают в стадо.... не даёшь удоя - отправляешься на мясо.

Один месяц на выселение - тоже срок экстримально малый. Ведь людям не только съехать физически, но и найти жилье новое.

Xylitol написал(а):

Один месяц на выселение - тоже срок экстримально малый. Ведь людям не только съехать физически, но и найти жилье новое.

Нажмите для раскрытия...

В мегаполисе на это может несколько месяцев уйти.

А когда банки по человечески относились к людям

werop написал(а):

А когда банки по человечески относились к людям

Нажмите для раскрытия...

Никогда. Так как их деятельность только с вытягиванием денег из чужих карманов связана. Жалости и мягкости под их сводами не отыщешь.

Банкам дают все больше и больше полномочий не знаю чем это все закончится. При том продвигают именно гос. банки

AlexByFly написал(а):

Банкам дают все больше и больше полномочий не знаю чем это все закончится. При том продвигают именно гос. банки

Нажмите для раскрытия...

Ну так а кто гос.банки продвигает?))

На улицу выделять будут чтоли, если жить негде?

Sansa Clip написал(а):

Никогда. Так как их деятельность только с вытягиванием денег из чужих карманов связана. Жалости и мягкости под их сводами не отыщешь.

Нажмите для раскрытия...

У меня по этому поводу знакомая говорила(она успешная бизнес леди), что лучше иметь финансовую связь с бандитами, так с ними можно договориться в случае непредвиденных обстоятельств, а с банком не договоришься.

Не думаю, что это правильно, просто так брать и на улицу выселять, нужно находить компромиссы.

когда человек берет ипотеку, он должен понимать, чем это может закончится в случае не уплаты. пусть тогда копит на квартиру. никто не кому должен не будет

Ну бывает же форс-мажор какой нибудь.

Siege написал(а):

Не думаю, что это правильно, просто так брать и на улицу выселять, нужно находить компромиссы.

Нажмите для раскрытия...

Ну тогда хотя бы при выселении пусть возвращают сумму выплаченную заемщиком, а то банк как говорится и рыбку хочет съесть и ... сесть, и косточкой не подавится. Банк и так получил проценты с уплаченой суммы, так вот то что успел заплатить заемщик, пусть банк возвращает.

kinzo написал(а):

Ну тогда хотя бы при выселении пусть возвращают сумму выплаченную заемщиком, а то банк как говорится и рыбку хочет съесть и ... сесть, и косточкой не подавится. Банк и так получил проценты с уплаченой суммы, так вот то что успел заплатить заемщик, пусть банк возвращает.

Нажмите для раскрытия...

тоже согласен с этим или хотя бы если выплачена большая часть стоимости, то пойти на уступки, отсрочку платежей на некоторое время, отмена штрафов и пении и т.д.

~XG~ написал(а):

Верховный Суд Украины встал на сторону банка в истории о выселении жильцов из квартиры, которая была куплена в кредит и передана в ипотеку. При рассмотрении дела № 6-455цс15 Суд пришел к выводу, что обязанность ипотекодержателя (в данном случае банка) письменно предупредить жильцов о необходимости выселения из квартиры не распространяется на случаи, когда суд уже фактически взялся за спор.

Нажмите для раскрытия...

вот это интересно, короче говоря кредит -не брать