Агрессивный портфель?

Ничего толком не знаю про инвестиции, шорю этот форум уже год, пока никуда не вкладывался. Сложилось 2 вопроса знатокам.

1) Какие существенные минусы присутствуют в том, чтобы к примеру собрать полностью целенаправленно портфель агрессивных памм счетов?

2) Почему число памм счетов в портфеле обычно у всех ограничено? Почему никто не собирает по 30-40 памм счетов? ( За исключением причины не имения такого количества денег, можно же вкладываться и по минимуму)

Raosta написал(а):

Какие существенные минусы присутствуют в том, чтобы к примеру собрать полностью целенаправленно портфель агрессивных памм счетов?

Нажмите для раскрытия...

Основной минус в том, что можно получить убыток, вплоть до 100%. Со временем, скорее всего, так и получится.

Raosta написал(а):

Почему число памм счетов в портфеле обычно у всех ограничено? Почему никто не собирает по 30-40 памм счетов?

Нажмите для раскрытия...

Чем больше диверсификация, тем меньше доход, плюс неадекватные затраты по времени.

Всё должно быть в меру, без фанатизма.

Агры дают то плюс 5-10 в неделю, то минус 50.
Нужно отфильтровать управов 20 с положительной статистикой, что уже проблема.
И даже сбалансированный портфель из 10-20 управов будет низкодоходным или убыточным, если 2-3 счета уйдут в глубокий минус, а остальные плюсанут.
Поэтому более логично составлять портфель из умеренных или консерв.

tanrad написал(а):

Агры дают то плюс 5-10 в неделю, то минус 50.
Нужно отфильтровать управов 20 с положительной статистикой, что уже проблема.
И даже сбалансированный портфель из 10-20 управов будет низкодоходным или убыточным, если 2-3 счета уйдут в глубокий минус, а остальные плюсанут.
Поэтому более логично составлять портфель из умеренных или консерв.

Нажмите для раскрытия...

Думаете агрессивных совсем нет смысла рассматривать? Даже на 1-2 счета на портфель

Думаете агрессивных совсем нет смысла рассматривать? Даже на 1-2 счета на портфель

Нажмите для раскрытия...

Как правило - нет. Если на портфель из 10-20 счетов выбрать пару хороших агров, то может быть. Но здесь нет четкого правила. Нужно смотреть индивидуальную статистику и желательно по инвест-паролю.

----------------------

добавлено через 1 минуту

tanrad написал(а):

Агры дают то плюс 5-10 в неделю, то минус 50.
Нужно отфильтровать управов 20 с положительной статистикой, что уже проблема.
И даже сбалансированный портфель из 10-20 управов будет низкодоходным или убыточным, если 2-3 счета уйдут в глубокий минус, а остальные плюсанут.
Поэтому более логично составлять портфель из умеренных или консерв.

Нажмите для раскрытия...

Вот оно как, понятно.

А что если быть кем-то наподобие Ванги?
К примеру собрать сколько-то агрессивных счетов, и уповая на свой страх и риск, вкладываться когда их статистика идет вверх, и по-своему усмотрению выводить средства, когда появляется ощущение, что вот вот и они начнут отправляться в просадку и дальше уже ждать или искать новые счета и так менять их каждый раз.
Не то чтобы я гнался за казиношным азартом, просто я бедный студент, работаю на пол ставки, моя зп 20к рублей ( живу за рубежом ),
И хотелось бы ощутимо поднимать капитал на инвестициях, продумывая всё это дело головой.
И отсюда вопрос, реально ли с моими небольшими вложениями к примеру собирать умеренный портфель, и где-нибудь лет через 5 набрать хорошую сумму?
Или всё же больше смысла и толка будет в том, чтобы вкладывать, выводить, и снова вкладывать, получая какой-то небольшой, но всё же пассивный доход?

Raosta написал(а):

Ничего толком не знаю про инвестиции, шорю этот форум уже год, пока никуда не вкладывался. Сложилось 2 вопроса знатокам.

1) Какие существенные минусы присутствуют в том, чтобы к примеру собрать полностью целенаправленно портфель агрессивных памм счетов?

2) Почему число памм счетов в портфеле обычно у всех ограничено? Почему никто не собирает по 30-40 памм счетов? ( За исключением причины не имения такого количества денег, можно же вкладываться и по минимуму)

Нажмите для раскрытия...

По первому вопросу, разбирал тему здесь на конкретном примере. В настоящий момент, не осталось ни одного ПАММа, из вошедших в состав - все слились и прекратили существование.

По второму. Нет такого числа качественных управляющих, а если бы и было, сложно отслеживать такое количество. На мой взгляд, оптимум 8-12 ПАММ счетов, и не более 1-2 агрессоров.

добавлено через 2 минуты

Raosta написал(а):

И отсюда вопрос, реально ли с моими небольшими вложениями к примеру собирать умеренный портфель, и где-нибудь лет через 5 набрать хорошую сумму?

Нажмите для раскрытия...

Теоретически - да, но не имея опыта реальной торговли и инвестирования, может все-таки не ПАММы?

Artrus написал(а):

По первому вопросу, разбирал тему здесь на конкретном примере. В настоящий момент, не осталось ни одного ПАММа, из вошедших в состав - все слились и прекратили существование.

По второму. Нет такого числа качественных управляющих, а если бы и было, сложно отслеживать такое количество. На мой взгляд, оптимум 8-12 ПАММ счетов, и не более 1-2 агрессоров.

добавлено через 2 минуты


Теоретически - да, но не имея опыта реальной торговли и инвестирования, может все-таки не ПАММы?

Нажмите для раскрытия...

Если не ПАММы то что? Они мне стали очень интересны. У вас интересный эксперимент, за какой период это всё провернулось?

добавлено через 10 часов 15 минут
Artrus,

Ещё вопрос, какой лучше площадкой пользоваться? ( сам из прибалтики, если это может сыграть роль )

Raosta написал(а):

Если не ПАММы то что? Они мне стали очень интересны. У вас интересный эксперимент, за какой период это всё провернулось?

Нажмите для раскрытия...

Не знаю что. Акции? Если без плечей и в долгую. Но там тоже своя специфика. В принципе, ПАММы - нормальный инструмент, потенциально высокодоходный. Но стабильный портфель можно составить, преимущественно из консерваторов, за умеренными и агрессорами нужно наблюдать, корректировать, если что-то пошло не так, в ветке с портфелем, это наглядно описано. Агрессивный портфель через три недели потерял половину. Сбалансированный, поначалу, плюсовал, и был бы в хорошем плюсе. если бы, по условиям эксперимента, можно было заменить некоторых управов. Портфель, который фигурирует сейчас, в продолжении ветки, более стабилен, на мой взгляд. Проблема еще вот в чем. Если Вы, "бедный студент", и имеете, к примеру, 5000 р в месяц, чтобы вложиться в ПАММы, например по 500 р в каждый счет, такая стратегия может технически не получиться. Т.к. некоторые хорошие управы вносят ограничение в оферту на 10-30 или даже 100К рублей

Artrus написал(а):

Не знаю что. Акции? Если без плечей и в долгую. Но там тоже своя специфика. В принципе, ПАММы - нормальный инструмент, потенциально высокодоходный. Но стабильный портфель можно составить, преимущественно из консерваторов, за умеренными и агрессорами нужно наблюдать, корректировать, если что-то пошло не так, в ветке с портфелем, это наглядно описано. Агрессивный портфель через три недели потерял половину. Сбалансированный, поначалу, плюсовал, и был бы в хорошем плюсе. если бы, по условиям эксперимента, можно было заменить некоторых управов. Портфель, который фигурирует сейчас, в продолжении ветки, более стабилен, на мой взгляд. Проблема еще вот в чем. Если Вы, "бедный студент", и имеете, к примеру, 5000 р в месяц, чтобы вложиться в ПАММы, например по 500 р в каждый счет, такая стратегия может технически не получиться. Т.к. некоторые хорошие управы вносят ограничение в оферту на 10-30 или даже 100К рублей

Нажмите для раскрытия...

я не жадный, деньги мне девать некуда, мне ничего не надо, могу и все 25к вливать

я не жадный, деньги мне девать некуда, мне ничего не надо, могу и все 25к вливать

Нажмите для раскрытия...

Рублей или? С нормальной суммой можно трейдера и в ДУ найти на своих условиях.

Raosta написал(а):

Почему никто не собирает по 30-40 памм счетов?

Нажмите для раскрытия...

Это называется излишняя диверсификация, на сколь-нибудь продолжительном временном интервале это 100% убыточная стратегия. При инвестициях в паммы задача инвестора состоит в том, чтобы отобрать ограниченное количество паммов, которые на дистанции дадут ему наибольшую прибыль. Если постоянно инвестировать средства в десятки паммов, то прибыль при такой инвестиционной стратегии будет не велика, а на продолжительном временном отрезке прибыли не будет и вовсе, а будет убыток.

Raosta написал(а):

Почему никто не собирает по 30-40 памм счетов?

Нажмите для раскрытия...

Чем больше ПАММов (начиная где-то с 5-ки) - тем больше вероятность, что результат будет около нуля или убыток. ПАММы это не банковский депозит, здесь нужно пытаться "урвать кусок", а не пытаться сделать доходный и надежный портфель.

Особенно все эти риски усугубляет то, что брокер позволяет трейдерам сливать по полной. Почему - многие знают.

JASumy написал(а):

Чем больше ПАММов (начиная где-то с 5-ки) - тем больше вероятность, что результат будет около нуля или убыток. ПАММы это не банковский депозит, здесь нужно пытаться "урвать кусок", а не пытаться сделать доходный и надежный портфель.

Особенно все эти риски усугубляет то, что брокер позволяет трейдерам сливать по полной. Почему - многие знают.

Нажмите для раскрытия...

Брокер конечно позволяет, но есть уникумы которые и ищ просадок 80% выбираются, хотя это и редкость... Но агрессивный портфель собирать из большого количества счетов бессмысленно, не будет инвестор успевать менять слитые и, и монитор большого количества памм это сложное занятие.