Не сочтите за критику уважаемый, НО Мюррей как бы надо на высших ТФ юзать Д1/MN ))) я его тоже юзаю в своей ТС, и по моему видению, селл лимит от 1.098 я поставил ))) а пока сидим и наблюдаем, куда евро будут выборы во Франции то толкать...
Я на такие высокие таймы не заглядываю, думаю анализ по дневкам и неделькам уже относится к долгосроку, который я не торгую. Торгуемые мною ТФ позволяют делать анализ среднесрочный на 1-2 дня. Именно в связи с выбранными более мелкими ТФ применяю параметр P=200, при котором уровни рисуются более расширенными, что уменьшает частоту перерисовок. Параметр экспериментально взят с форума эллиотчиков и признан был там оптимальным для Н1, Н4.
А я наоборот, предпочитаю долгосрок
Д1 и выше, вот и стоит в Мюрей у меня Р=64, т.е. как бы инфа по свечам за 3 мес по Д1 ))) и покамест селл лимиты раскидал я на 1.098 и 1.0925 ))) прям чую, что скоро он должен вниз поскакать...
С евро/баксом согласен, у него есть потенциал роста к этим отметкам, а на 1.0986 на Н4 у меня уровень 8/8, на него реакция практически 90%-ная. Фунт после бурного роста на той неделе сейчас слишком перекуплен, но вот так идти в продажи против тренда без подтверждения не хочу, лучше дождаться закрытия ниже 1.2780 для начала.
Ребята, я конечно не знаю, но думаю, что вы как то сместили понятие среднесрока и долгосрока, Для начала, автор темы пишет, что не рассматирвает таймфреймы дней и неделек, но пишет, что торгует в среднесрок, называя это в один или два дня, а посетитель говорит о долгосроке. Так вот, я понимаю, что на форекс набежали скальперы и недельная сделка уже выглядит в их глазах чуть не долгосрочным инвестированием. Но если смотреть реально на вещи, то среднесрочные сделки начинают минимум от недели, а долгосрочные ну никак не меньше месяца, обычно много месяцев.
Простите, а можно уточнить, почему вы определяете, что формально у нас именно медвежий тренд? Ну просто я смотрю на часовой график и вижу флет после очень мощного роста, то есть это явно бычий тренд. Он на мой взгляд всегда так двигался, сначала рост, потом откат ну или флет, потом опять новый рост, ну во всяком случае ничего медвежьего пока не вижу. Хотя может у вас свои, формализованные правила для определения тренда, потому и уточняю.
Может и так, значит всё-таки торговля на Н1 и Н4 больше относится к краткосроку, хотя я считаю это что-то среднее между среднесроком и краткосроком.
Тренд определяется весьма банально: когда STH1, то есть младший, выше старшего STD4, то тренд вверх и с медвежьим трендом наоборот - STH1 внизу - значит имеем нисходящий. По сути ST тоже самое, что и известные всем мувинги, только в ином виде. Так вот на графике видно было, что пара флэтит, если смотреть только на цену, но формально был тренд вниз, так как STH1 был ниже STH4.
Понял, в таком случае, мне кажется, что нужно как то правила подкорректировать, потому что на флет это еще похоже конечно, но вот на нисходящий тренд точно никак не похоже. Там даже флет с повышением минимумов и максимумов идет, так что на медвежий тренд ну точно не похоже.
Вот такие эти ST (супертренды), что показывают не всегда верный тренд. Но польза от них в основном в том, что при слиянии с уровнями Мюррея они могут становится очень хорошими поддержками/сопротивлениями. А то, что они иногда показывают неверный тренд, так это их особенность, не всегда торговля ведется прям в сторону тренда, учитываются также цвета ST.
