Собственно тема для приколов, карикатур и прочего всякого забавного и интересного про рынки в том числе и исторических каких то моментов. Так сказать улыбнемся прекрасному далеку, и оно улыбнется нам.
Ну карикатуры то конечно интересно, однако уверяю вас, классические фигуры как работали, так и продолжают работать. Ну я это отлично знаю, конечно, от ложных фигур никто не застрахован, на рынке все может быть. Но сложность работы с фигурами заключается не в том, что они не работают, а в том, что обнаружить ее вовремя очень сложно, их видно хорошо уже после того, как они отработают. А в момент формирования, когда нужно открывать сделку, фигуру не так просто рассмотреть.Вот оно мое отношение к грубому техническому анализу, которому многие обучают за весьма неплохие деньги, а заодно к таким вот трейдерам. Подумайте сами, если он простой такой и рабочий, то почему же им не все пользуются? А если все пользуются, как он вообще может работать?
С этим товарищем я смотрел фильм, называется Аферист, фильм очень интересный, рекомендую всем. Между прочим, что интересного и поучительного в этом фильме. В один из моментов звучит фраза от главного героя, что те кто доливаются к убыточным позам, всегда выигрывают, ну смысл такой, дословно не помню. Хорошая наука всем усреднителям и любителям мартингейлов.Ник Лисон, который потерял 1,3 миллиарда долларов на индексе Nikkei
Ник Лисон — один из самых знаменитых биржевых аутсайдеров, который даже книгу свою так и назвал впоследствии — «Rogue Trader». В начале девяностых подавал надежды восходящей звезды спекулятивного трейдинга. А благодаря нереальному везению, в чем он сам позднее признавался, уже в 28 лет взял под свой контроль операции одного из крупнейших и старейших торговых банков в мире на Сингапурской международной валютной бирже — Банка братьев Бэринг.
Но вскоре везение покинуло Ника, а потери разрослись до таких масштабов, что ему пришлось, пользуясь привилегиями главного трейдера, скрывать их на секретном торговом счете под номером 88888. Кульминационный пик торговых потерь пришелся на 1995, когда Ник в очередной раз поставил на рост японского Nikkei, ожидая крутейшего овернайт-ралли для японских экспортеров. Но неожиданное землетрясение в Кобе отправило индекс на скамейку запасных, вслед за которым на отрицательную территорию последовал и наш герой. Значительно усугубляли ситуацию позиции, открытые позднее — с прицелом на скорое восстановление рынка.
Демура помнится любил шутить, что усредненение унесло жизни большего числа трейдеров чем Вторая Мировая война, там есть и менее цензурный вариант но его писать тут не будет, так вот я с этим целиком и полностью согласен, а мартингейл всегда ведет к сливу рано или поздно.С этим товарищем я смотрел фильм, называется Аферист, фильм очень интересный, рекомендую всем. Между прочим, что интересного и поучительного в этом фильме. В один из моментов звучит фраза от главного героя, что те кто доливаются к убыточным позам, всегда выигрывают, ну смысл такой, дословно не помню. Хорошая наука всем усреднителям и любителям мартингейлов.
Возвращаясь к товарищу Лиссону, мне всегда был интересен вот такой факт, крутые банкиры, с которыми он работал, дали ему очень высокий кредит доверия, что собственно и послужило причиной банкротства. А доверие это он получил, потому что за короткое время получил крупные прибыли. Так вот что мне интересно, такие крутые ребята, как те банкиры, неужели не понимали, что такое спекулятивный рынок и чем могут обернутся на нем такие крутые и резкие выигрыши? Ну ведь эти рынки существуют давно и давно описано, чем они могут грозить, если забывать об осторожности.Демура помнится любил шутить, что усредненение унесло жизни большего числа трейдеров чем Вторая Мировая война, там есть и менее цензурный вариант но его писать тут не будет, так вот я с этим целиком и полностью согласен, а мартингейл всегда ведет к сливу рано или поздно.
Если бы крупные игроки чем то отличались принципиально от неквалифицированных инвесторов, то пузыри бы на любых рынках не надувались бы.Возвращаясь к товарищу Лиссону, мне всегда был интересен вот такой факт, крутые банкиры, с которыми он работал, дали ему очень высокий кредит доверия, что собственно и послужило причиной банкротства. А доверие это он получил, потому что за короткое время получил крупные прибыли. Так вот что мне интересно, такие крутые ребята, как те банкиры, неужели не понимали, что такое спекулятивный рынок и чем могут обернутся на нем такие крутые и резкие выигрыши? Ну ведь эти рынки существуют давно и давно описано, чем они могут грозить, если забывать об осторожности.
Я так не думаю, потому что само наличие крупного капитала у этих людей подразумевает наличие интеллекта с ним в придачу. Что то у меня не особо укладывается, как человек без мозга может заработать крупный капитал. Так что это к сожалению истина, те кто обладают капиталом и властью, обычно умны, пишу обычно, потому что исключения бывают везде.Если бы крупные игроки чем то отличались принципиально от неквалифицированных инвесторов, то пузыри бы на любых рынках не надувались бы.
Это вообще классическая психологическая ошибка думать, что вот кто-то умнее Вас только потому, что он обладает большим капиталом или властью, последнее они могли получить случайно или по наследству.
Откуда это следует? Интеллект и социальные навыки вещи вообще не связанные между собой напрямую, а к успеху в обществе ведут именно они. По этому поводу кстати неплохо профессор Савельев рассказывает да и не только он. Уж молчу про традиционное западное получение богатства путем получения наследства, как Трамп, например. Тут еще нужно понимать, что мы под умом считаем.Я так не думаю, потому что само наличие крупного капитала у этих людей подразумевает наличие интеллекта с ним в придачу. Что то у меня не особо укладывается, как человек без мозга может заработать крупный капитал. Так что это к сожалению истина, те кто обладают капиталом и властью, обычно умны, пишу обычно, потому что исключения бывают везде.
Ну не тяните меня в эту бесполезную дискуссию, кто там умнее, математик с ботаником или бизнесмен. Ибо она бредова по сути, каждый из них силен в своей области. Однако вопрос стоит так, раз уж у человека достаточно ума заработать денег, то должно хватить и сохранить их и приумножить, а уж как он там ответит на тест айкью, это без меня проверяйте.Откуда это следует? Интеллект и социальные навыки вещи вообще не связанные между собой напрямую, а к успеху в обществе ведут именно они. По этому поводу кстати неплохо профессор Савельев рассказывает да и не только он. Уж молчу про традиционное западное получение богатства путем получения наследства, как Трамп, например. Тут еще нужно понимать, что мы под умом считаем.
Опять же никакой связи, я находясь в Саратове общался в среде достаточно обеспеченной, так вот людей кто в 90е-середину 2000 имел деньги чемоданами, а потом как то всё скатилось не туда их достаточно много. Вот те кто смог сохранить капитал их меньшинство, причем подавляющее.Ну не тяните меня в эту бесполезную дискуссию, кто там умнее, математик с ботаником или бизнесмен. Ибо она бредова по сути, каждый из них силен в своей области. Однако вопрос стоит так, раз уж у человека достаточно ума заработать денег, то должно хватить и сохранить их и приумножить, а уж как он там ответит на тест айкью, это без меня проверяйте.
Так мы не о развалившемся совке говорим и о тех кто нахапал на этом развале, насколько я помню. речь шла вообще то о банкирах, чей банк существовал более ста лет, насколько я помню. так что тут говорить, что эти люди случайные в банковском деле, как то вряд ли выйдет. Но тем не менее, попались на спекулятивных рынках.Опять же никакой связи, я находясь в Саратове общался в среде достаточно обеспеченной, так вот людей кто в 90е-середину 2000 имел деньги чемоданами, а потом как то всё скатилось не туда их достаточно много. Вот те кто смог сохранить капитал их меньшинство, причем подавляющее.
__________________
А какая тут связь то? Да банк существовал сотни лет и его основатели были умные люди, основатели были умные люди, а наследники могли быть кем угодно+ к тому деньги расслабляют. Набрали эффективных менеджеров формалистов и всё путем. Я когда составлением планов занимался для организации, никак не смог пробиться через Зама Директора который категорически против 2 варианта с другим курсом доллара для закупки оборудования. Рассказать чем кончились закупки?Так мы не о развалившемся совке говорим и о тех кто нахапал на этом развале, насколько я помню. речь шла вообще то о банкирах, чей банк существовал более ста лет, насколько я помню. так что тут говорить, что эти люди случайные в банковском деле, как то вряд ли выйдет. Но тем не менее, попались на спекулятивных рынках.