• Добро пожаловать на инвестиционный форум!

    Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!

    Впрочем, для начала надо зарегистрироваться!
  • 🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
  • 📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
  • 💰 В данном разделе действует акция с оплатой за новые публикации
  • 📌 Внимание! Перед публикацией новостей ознакомьтесь с правилами новостных разделов

Глава ВТБ 24 раскритиковал идею страхования вкладов малого бизнеса

veranika55

Модератор раздела "Форум о Telegram"
Команда форума
Модератор
Крипто-блогер
Регистрация
06.01.2016
Сообщения
8,751
Реакции
5,435
Поинты
4.525


В России в отношении предпринимателей сложилась довольно таки странная правовая позиция. С одной стороны согласно нормам Налогового кодекса предпринимателей без образования юридического лица относят к физическим лицам. И по всем своим обязательствам предприниматели отвечают всем своим личным имуществом, а не только полученным в результате предпринимательской деятельности и не уставным капиталом, как это происходит в отношении юридических лиц. В гражданском и трудовом праве предприниматели обладают всеми правами и обязанностями юридических лиц, коими они не являются. В банковском законодательстве не смотря на то, что предприниматели не являются юридическими лицами, а являются физическими лицами на них не распространяется система страхования вкладов. И если в результате своей деятельности банк лишается лицензии, то предприниматели, так же как и все юридические лица лишатся всех своих сбережений на счетах.

По словам Главы ВТБ 24 Михаила Задорного страхование вкладов предпринимателей, так же как и страхование вкладов юридических лиц противоречит всей идее предпринимательства. Согласно идеи предпринимательство осуществляется за свой страх и риск. А если вклады юридических лиц и предпринимателей будут застрахованы, тогда получается, что за их действия будут отвечать не сами юридические лица и предприниматели, а государство в виде страховых органов (агентства по страхованию вкладов), что перечит самому духу предпринимательства свою ответственность перекладывать на других. Предприниматель, так же как и любое другое юридическое лицо выбирает тот банк, в котором ему участвовать. Выбирая банк он должен подсчитывать свои риски.

Но проблема заключается в том, что крупным банкам не выгодно работать с мелкими предпринимателями. Им выгодно работать с крупными юридическими лицами, у которых большие объемы денежных платежей и большой оборот денежных средств. Не выгодность работы с предпринимателями они компенсируют высокими расходами по ведению и обслуживаю расчетных счетов. И предприниматели, чтобы сэкономить свои издержки ищут банк не по надежней, а там, где дешевле обслуживание.

Политика государства заключается в том, чтобы максимально через банки контролировать предпринимателей и частный бизнес. Сейчас банки вынуждают предпринимателей и предприятия повсеместно переходить на безналичные расчеты, так чтобы все деньги скапливались не на руках у бизнесменов, а на счетах в банках. Компании заставляют платить заработную плату на карточки. В магазинах, лавках, киосках и даже в такси устанавливают аппараты по приему безналичных платежей через банковские карточки. И даже наличность, которую предприниматели получили от своей деятельности, заставляют сдавать в банки, а за снятую наличку предприниматели должны банкам предоставить отчеты. Сейчас фактически предприниматели перед банками отчитываются даже больше чем перед налоговыми органами. При этом деньги предпринимателей ничем не застрахованы. У предпринимателей нет выбора. Они не могут не сдавать деньги в банки или снимать с банковских счетов наличность без предоставления соответствующих отчетов о целевом использовании потраченных средств.

Специально для MMGP.COM
По материалам
https://finance.rambler.ru/news/201...ritikoval-ideyu/?topic_code=head&updated=text

100% уникальный текст
https://text.ru/antiplagiat/59328b8697f75
 

Nicu9999

Профессионал
Регистрация
21.05.2016
Сообщения
1,174
Реакции
235
Поинты
0.000
Сейчас фактически предприниматели перед банками отчитываются даже больше чем перед налоговыми органами. При этом деньги предпринимателей ничем не застрахованы. У предпринимателей нет выбора. Они не могут не сдавать деньги в банки или снимать с банковских счетов наличность без предоставления соответствующих отчетов о целевом использовании потраченных средств.
Все для народа, и они еще удивляются почему малый бизнес не развивается.
 

akva31z

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
30.12.2012
Сообщения
5,395
Реакции
1,914
Поинты
8.080
Действительно,имеют место противоречия.Было бы справедливо ,чтобы на них распространялось страхование вкладов.Посмотрим,что придумают наши власти,пойдут ли навстречу.
 

Dark coin

Новичок
Регистрация
23.04.2017
Сообщения
244
Реакции
86
Поинты
0.000
По словам Главы ВТБ 24 Михаила Задорного страхование вкладов предпринимателей, так же как и страхование вкладов юридических лиц противоречит всей идее предпринимательства. Согласно идеи предпринимательство осуществляется за свой страх и риск. А если вклады юридических лиц и предпринимателей будут застрахованы, тогда получается, что за их действия будут отвечать не сами юридические лица и предприниматели, а государство в виде страховых органов (агентства по страхованию вкладов)
Не совсем так. Государство ничего не платит по страховке АСВ. Фонд АСВ наполняется на взносы от банков, которые берутся из денег вкладчиков. Греф например и раньше возмущался отчислениями в АСВ. Для крупных банков они бессмысленны. Такие как Сбер или ВТБ никто не лишит лицензии, а платить им приходится.
 

veranika55

Модератор раздела "Форум о Telegram"
Команда форума
Модератор
Крипто-блогер
Регистрация
06.01.2016
Сообщения
8,751
Реакции
5,435
Поинты
4.525
Не совсем так. Государство ничего не платит по страховке АСВ. Фонд АСВ наполняется на взносы от банков, которые берутся из денег вкладчиков. Греф например и раньше возмущался отчислениями в АСВ. Для крупных банков они бессмысленны. Такие как Сбер или ВТБ никто не лишит лицензии, а платить им приходится.

Ну тогда крупные банки заведомо будут в более выгодных конкурентных условиях, а у них и так больше преимуществ перед мелкими.
 

Criptus

Новичок
Регистрация
27.04.2017
Сообщения
179
Реакции
34
Поинты
0.000
Ну тогда крупные банки заведомо будут в более выгодных конкурентных условиях, а у них и так больше преимуществ перед мелкими.

Они и так в заведомо выгодных условиях. Сбер никогда не обанкротят. Он по факту государственный банк. Остальные крупнейшие банки - это собственность окружения Путина. Их убытки компенсирует бюджет. Яркий пример - Россельхозбанк. Он уже много раз был на грани банкротства.
 

Ilddar

Любитель
Регистрация
07.03.2017
Сообщения
335
Реакции
85
Поинты
0.000
Вот какая идея главы ВТБ24 была в первоисточнике:"Вместо страхования вкладов малого бизнеса, пострадавшего из-за отзывов банковских лицензий, можно предоставлять бесплатное обслуживание и льготные ставки по кредитам, считает Задорнов."

Не нужно вставлять в рерайт статьи свои домыслы.
 
Сверху Снизу