Инвестиционный рынок демонстрирует положительные настроения в отношении платформы блокчейн. Многие крупные компании активно работают с криптовалютами. Стартапы применяют их для разработки децентрализованных приложений. Причем, обычно уже имеется продуманная стратегия монетизации. Однако, венчурные капиталисты не очень активно работают в данном направлении. Средства, привлеченные посредством ICO, значительно лучше подходят для финансирования криптовалютного бизнеса, в сравнении с венчурным капиталом. Однако, существует ряд скрытых опасностей, которые следует учитывать.
Используя средства, привлеченные на ICO, бизнес остается независимым, исключая риск негативного внешнего вмешательства. Однако, минимальное вмешательство приводит к недостаточной поддержке. Соответственно, бизнес управляется не всегда опытными людьми, и не самым продуманным образом. Стартапам, построенным исключительно на ICO, недоступны преимущества, которые дает венчурный капитал. Сюда можно отнести связи серьезных инвесторов, умение прогнозировать и многолетний опыт.
В разрабатываемое приложение вовлекается широкая аудитория пользователей и инвесторов - это преимущество, с точки зрения финансирования и маркетинга. Однако, пользователи и инвесторы обычно не имеют интереса в длительном существовании и процветании проекта. Пользователи в любой момент могут избавиться от активов, если им что-то не понравится, например, меньшие доходы, чем ожидалось. Такие инвесторы заинтересованы больше в спекулятивной прибыли, а не в дивидендах. Последние рассчитаны на длительную перспективу, что зачастую не соответствует планам инвесторов, которые хотят получить прибыль максимально быстро.
ICO проводится значительно проще и быстрее, нежели венчурное финансирование. Но, нельзя исходить из оценки «рынка» ICO токенов на основе критерия устойчивости, так как главные факторы при этом уходят из вида. Продукт должен соответствовать рынку, нужна тщательно проработанная стратегия, профессиональные управленцы, что характерно, прежде всего, венчурному капиталу, а не ICO.
Есть масса случаев, когда ICO – это единственный выход и возможность получения финансирования. Сегодня венчурные инвесторы осторожно подходят к работе с криптовалютами, учитывая относительную «молодость» отрасли. Крайне негативно на рынке сказалась недавняя атака на «ДАО». Инвесторы опасаются вложений в непроверенные сегменты. Соответственно, остается только ICO, как единственная возможность привлечения средств, поэтому инструмент активно используется молодыми стартапами, но, и здесь не все так просто. Венчурные инвестиции в сегменте криптовалют являются скорее технологией развития. Ситуация, конечно, может измениться, но только при условии значительного укрепления валюты ICO на рынке, вплоть до полного вытеснения венчурного капитала.
Многие проекты становятся сильно зависимыми от быстрых краудфандинговых кампаний, а расплачиваться за это приходится будущим развитием. Наличие таких проблем может привести к серьезным последствиям, в том числе к последующему падению устойчивости всей отрасли.
Используя средства, привлеченные на ICO, бизнес остается независимым, исключая риск негативного внешнего вмешательства. Однако, минимальное вмешательство приводит к недостаточной поддержке. Соответственно, бизнес управляется не всегда опытными людьми, и не самым продуманным образом. Стартапам, построенным исключительно на ICO, недоступны преимущества, которые дает венчурный капитал. Сюда можно отнести связи серьезных инвесторов, умение прогнозировать и многолетний опыт.
В разрабатываемое приложение вовлекается широкая аудитория пользователей и инвесторов - это преимущество, с точки зрения финансирования и маркетинга. Однако, пользователи и инвесторы обычно не имеют интереса в длительном существовании и процветании проекта. Пользователи в любой момент могут избавиться от активов, если им что-то не понравится, например, меньшие доходы, чем ожидалось. Такие инвесторы заинтересованы больше в спекулятивной прибыли, а не в дивидендах. Последние рассчитаны на длительную перспективу, что зачастую не соответствует планам инвесторов, которые хотят получить прибыль максимально быстро.
ICO проводится значительно проще и быстрее, нежели венчурное финансирование. Но, нельзя исходить из оценки «рынка» ICO токенов на основе критерия устойчивости, так как главные факторы при этом уходят из вида. Продукт должен соответствовать рынку, нужна тщательно проработанная стратегия, профессиональные управленцы, что характерно, прежде всего, венчурному капиталу, а не ICO.
Есть масса случаев, когда ICO – это единственный выход и возможность получения финансирования. Сегодня венчурные инвесторы осторожно подходят к работе с криптовалютами, учитывая относительную «молодость» отрасли. Крайне негативно на рынке сказалась недавняя атака на «ДАО». Инвесторы опасаются вложений в непроверенные сегменты. Соответственно, остается только ICO, как единственная возможность привлечения средств, поэтому инструмент активно используется молодыми стартапами, но, и здесь не все так просто. Венчурные инвестиции в сегменте криптовалют являются скорее технологией развития. Ситуация, конечно, может измениться, но только при условии значительного укрепления валюты ICO на рынке, вплоть до полного вытеснения венчурного капитала.
Многие проекты становятся сильно зависимыми от быстрых краудфандинговых кампаний, а расплачиваться за это приходится будущим развитием. Наличие таких проблем может привести к серьезным последствиям, в том числе к последующему падению устойчивости всей отрасли.
