Британская телерадиовещательная корпорация ВВС рассказала, что вскорости один тайваньский стоматолог должен будет заплатить по суду своей матери и причём довольно крупную сумму в размере 1 млн долл. США. Случай вообщем-то удивительный, потому что мать запросила вернуть ей деньги, которая она потратила на сына когда они вдвоём, 20 лет тому назад, заключили между собой контракт, чтобы она его, говоря образно "кормила, поила и одевала", а также платила бы за его обучение на зубного врача.
Тот контракт от 1997 года был заключен юридически грамотно и там оговаривалось, что как только сын, закончив обучение начнёт работать, то он будет отдавать 60% от своего ежемесячного заработка своей маме, в уплату этого долга.
Однако сын, после окончания профильного учебного заведения и начала работы по специальности всё время тянул и говорил, что мол "как-нибудь потом". Сейчас ему уже за 40 лет и вот мать, не выдержав, подала на него в суд. И суд встал на сторону этой уже немолодой женщины и обязал сына вернуть матери "занятые" ранее деньги, причём вместе с уже набежавшими немалыми процентами. Конечно, "ребёнок" сильно возмущался в суде и заявлял, что с точки зрения морали это неправильно требовать вернуть средства да ещё и с процентами, которые давались ему в качестве помощи, но суд остался глух к его призывам.
Всё дело в том, что Гражданский кодекс Тайваня накладывает обязанность на детей заботится о родителях в их старости, поэтому по любому у этого мужчины не было шансов на выигрыш этого дела. Да и нужно отдать должное самой этой женщине, на самом деле она после развода с мужем воспитывала 2-х сыновей одна и на обоих по её утверждениям она потратила в итоге 1,7 млн долларов США, чтобы выучить их на стоматологов. С обоими же она заключала по отдельному контракту, где оговаривалось, что они будут обязаны потом платить ей часть от своих заработков в качестве возмещения за её потраченные деньги на них.
И как пишет пресса Тайваня старший сын ей платит и рано или поздно вернет "занятые" деньги в размере около 700 000 долл. США, а вот младший стал также утверждать, что по молодости лет он толком не понимал, что подписывает и поэтому надо мол признать тот контракт недействительным. Плюс он стал рассказывать, что после окончания ВУЗа он много лет отработал в зубной поликлинике свой же матери и тем самым помог ей заработать большую сумму, чем этот "несчастный" востребованный ею миллион долларов США.
Но как уже было сказано выше, суд не учел эти обстоятельства, а сослался на то, что юридически к подписанному договору придраться невозможно, а раз это так - "деньги на бочку"!
Специально для MMGP.COM
https://text.ru/antiplagiat/5a4ea217df5d7
