• Добро пожаловать на инвестиционный форум!

    Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!

    Впрочем, для начала надо зарегистрироваться!
  • 🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
  • 📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
  • 💰 В данном разделе действует акция с оплатой за новые публикации
  • 📌 Внимание! Перед публикацией новостей ознакомьтесь с правилами новостных разделов

Заемщик хотел вернуть долг через банк, но проигнорировал 115-ФЗ и остался в убытках

OPLOTT

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
16.11.2015
Сообщения
35,663
Реакции
20,008
Поинты
142.482




Сайт "Право.ру" со ссылкой на Верховный суд России на примере одной финансовой истории рассказал, когда российский банк действительно вправе отказать клиенту открыть вклад в пользу 3-го лица.

Итак, клиент "Севергазбанка" взял у своего приятеля в долг по договору займа 2,5 млн рублей и оба они согласились, что деньги будут возвращены заимодавцу через вклад "до востребования" в филиале этого банка в Волгограде.

Однако, когда заемщик выше действительно позднее явился в этот филиал "Севергазбанк" в Волгограде, то там ему в открытии такого вида вклада отказали, указав, что без самого третьего лица вклад на такую сумму открывать нельзя. Мол пусть он приходит к нам со своим паспортом и тогда этот вопрос мы решим быстро.

Поскольку обязательства по выплате долга были заемщиком нарушены, то уже сам заимодавец позднее подал в суд на упомянутого клиента "Севергазбанка" и суд присудил выплатить заимодавцу основное тело долга в размере 2,5 млн рублей плюс штраф на точно такую сумму, то есть к возврату полагалась сумма в размере 5 млн рублей которые он и выплатил и этот факт, конечно, сильно расстроил нашего заемщика.

Тогда уже он собрал документы и тоже представил их в один из районных судов — мол отказ в открытии мне того вклада ("до востребования") в Волгограде был на самом деле незаконен и поэтому позже я и понёс такие убытки в размере 2,5 млн рублей, которые пусть теперь вернёт мне "Севергазбанк". В итоге уже даже 2 российские судебные инстанции обязали волгоградское отделение банка компенсировать ему 1 млн 260 тыс. рублей в качестве возмещения убытков, но в банке эти постановления решили опротестовать и в дело вступили их юристы.

Они подали свою кассационную жалобу в Московский областной суд и оттуда дело дошло уже до коллегии Верховного суда, которая встала на сторону банка и заемщик просто "остался с носом".

Дело в том, что вклад на 3-е лицо по закону открывать можно, но при этом надо выполнить ряд условий согласно 115-ФЗ. Например, если сумма открытия вклада будет более 600 000 рублей, то тогда лицо на которое открывается такой вклад до востребования должно само явится в банк и присутствовать при открытии вклада (с паспортом). Это условие заемщиком не было выполнено, а значит в "Севергазбанке" отказали ему верно или согласно закону выше. Получается гражданин наказал себя дважды, выплатив ещё и приличную сумму в качестве штрафа за нарушения обязательств по своему долгу.

Соответственно, про такие тонкости наших законов всё же лучше узнавать всем заранее...

Специально для mmgp.com

https://text.ru/antiplagiat/5d3501abe1f21
 
Последнее редактирование:

ROMANOFF81

Любитель
Регистрация
30.01.2015
Сообщения
258
Реакции
82
Поинты
0.000
Re: Заемщик хотел вернуть долг через банк, но проигнорировал 115-ФЗ и остался в убытк

мдэ, хотел по закону получил по закону, в россии по закону работать это в убыток
 

ratiborff

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
16.05.2016
Сообщения
5,680
Реакции
2,612
Поинты
0.020
Re: Заемщик хотел вернуть долг через банк, но проигнорировал 115-ФЗ и остался в убытк

Поскольку обязательства по выплате долга были заемщиком нарушены, то уже сам заимодавец позднее подал в суд на упомянутого клиента "Севергазбанка" и суд присудил выплатить заимодавцу основное тело долга в размере 2,5 млн рублей плюс штраф на точно такую сумму, то есть к возврату полагалась сумма в размере 5 млн рублей которые он и выплатил и этот факт, конечно, сильно расстроил нашего заемщика.
А этот "приятель" не сильно переборщил? Да и что-то странно.. - с каких пор у нас суды такие штрафы назначают? А если такая сумма (или вариант за просрочку/ несоблюдение) была указана в договоре займа... - так тут похоже кидок изначально предполагался..:)
 

Contemplateur

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
08.05.2014
Сообщения
11,980
Реакции
4,188
Поинты
2.320
Re: Заемщик хотел вернуть долг через банк, но проигнорировал 115-ФЗ и остался в убытк

Обычно вклады на третьих лиц открывают, для откатов и взяток, вот и ужсточают требования оп ним. тут же вообще всё запутано. Надо было заёмщику просто при свидетелях вернуть наликом долг и всё.
 

OPLOTT

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
16.11.2015
Сообщения
35,663
Реакции
20,008
Поинты
142.482
Re: Заемщик хотел вернуть долг через банк, но проигнорировал 115-ФЗ и остался в убытк

тут же вообще всё запутано
Это что - я когда начал читать этот кейс на том же сайте Право.ру, то выражаясь молодежным языком "догонял" где-то полчаса, кто кому что дал в итоге:rolleyes:
Потом залез по ссылке в "Банк судебных решений" и там ещё вникал.:rolleyes:
И вообщем в конце Определения ВС России на стр. 5-6 понятно, что ГК РФ разрешает отрывать в банке счета до востребования на третьих лиц, но если хочешь положить более 600 000 в пользу третьего лица, то приведи этого друга сначала с паспортом и банк откроет такой счет. Хотя чего им (банку) заверенных у нотариуса копий паспорта "друга мало - сложно понять. Вот обязательно надо увидеть его живым - тогда такой вклад вам откроем.
с каких пор у нас суды такие штрафы назначают?
Если суд непростой, а из кавказского региона, то наверное уже и такие штрафы назначают. По ссылке ниже зайдете за деталями. :)
Здесь
 

VVT5

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
06.11.2010
Сообщения
6,082
Реакции
3,911
Поинты
0.000
Re: Заемщик хотел вернуть долг через банк, но проигнорировал 115-ФЗ и остался в убытк

Имхо, схематоз какой то.
 

OPLOTT

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
16.11.2015
Сообщения
35,663
Реакции
20,008
Поинты
142.482
Re: Заемщик хотел вернуть долг через банк, но проигнорировал 115-ФЗ и остался в убытк

Да это не схематоз, а такие вещи просто надо знать, чтобы в просак не попадать. По крайней мере, даже если в голове это отложится, то потом, попадая в подобную ситуацию нужно будет сначала искать в инете инфу или в банк обратишься за рекомендацией по верным шагам. Кому от этого будет плохо? Тем более закон разрешающий вклады на 3-х лиц действует.
 

Похожие темы

Сверху Снизу