• Добро пожаловать на инвестиционный форум!

    Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!

    Впрочем, для начала надо зарегистрироваться!
  • 🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
  • 📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
  • 💰 В данном разделе действует акция с оплатой за новые публикации
  • 📌 Внимание! Перед публикацией новостей ознакомьтесь с правилами новостных разделов

Администрация Трампа отменила требование об экстренных абортах для женщин, чье здоровье находится в опасности

IMG_2229.jpeg


Администрация президента США Дональда Трампа отменила правило, введённое при Джо Байдене, об обязательном предоставлении экстренных абортов в больницах для женщин, чьё здоровье находится под угрозой. Это требование ранее распространялось даже на те штаты, где аборты были ограничены или полностью запрещены.

Юристы предупреждают, что новая политика администрации Трампа создаёт правовую неопределённость. «Фактически, это даёт больницам в красных (республиканских) штатах зелёный свет отказывать беременным женщинам, находящимся в опасности», — заявил профессор медицинского права Джорджтаунского университета Лоуренс Гостин.

Хотя больницам прямо не разрешили отказывать в абортах, в документе администрации говорится о необходимости соблюдения федерального закона, регулирующего предоставление экстренной медицинской помощи. Однако конкретные указания по применению закона к абортам в этом документе отсутствуют.

Эксперты опасаются, что отсутствие ясности отпугнёт врачей от проведения экстренных абортов, даже если они необходимы для спасения жизни пациентки. «После отмены дела Роу против Уэйда врачи стали опасаться вмешательства. Чем больше путаницы, тем выше риск для беременных женщин», — отметила профессор Университета Калифорнии Мэри Зиглер.

Сторонники запрета абортов, в свою очередь, приветствовали решение администрации. По их мнению, это укрепляет права штатов на самостоятельное регулирование репродуктивной медицины.

Теперь ключевым становится вопрос интерпретации федерального Закона о неотложной медицинской помощи и труде (EMTALA), принятого в 1986 году. Он требует от больниц, получающих федеральное финансирование, стабилизировать или перевести пациентов в экстренном состоянии, вне зависимости от наличия страховки.

Закон напрямую не упоминает аборты, однако до этого несколько администраций — начиная с Джорджа Буша-младшего — трактовали его как основание для оказания соответствующих услуг. Администрация Байдена также использовала его как юридическую базу для обязательного предоставления экстренных абортов.

источник
уникальность
 
Сверху Снизу