Арбитражный суд признал недействительным решение ПФР привлечь «Макдоналдс» к ответственности за нарушение законодательства о персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования, сообщает агентство ТАСС. Суд согласился с доводами компании о том, что она вовремя предоставила требуемые законодательством документы в полном объеме, а ПФР не доказал «наличия состава правонарушения в действиях «Макдоналдс».
В Пенсионном фонде изначально заявляли, что компания предоставляла документы, однако наличие ошибок в них в конце 2013 года стало критическим, а потому фонд отказался их принимать.
Это привело к тому, что для работников сети фастфуда перестала формироваться пенсия. В связи с этим «Макдоналдс» заявил, что доводы ПФР компании непонятны, а потому было принято решение подать восемь исков в Главному управлению ПФР №10 по Москве.
В конце октября «Макдоналдс» выиграл в Арбитражном суде дело у Всероссийской организации интеллектуальной собственности, требовавшей взыскать у «дочки» американской корпорации в России деньги за трансляцию в ресторанах сети фонограмм.
В начале октября представители Роспотребнадзора проиграли суд против ООО «Макдоналдс», которое обвиняли в «выпуске и реализации продукции, не соответствующей требованиям действующего законодательства». Тверской суд Москвы отказал в удовлетворении гражданского иска управления Роспотребнадзора по Новгородской области к сети ресторанов быстрого питания.
(http://top.rbc.ru/society/07/11/2014/545cfda1cbb20f938c562641)
В Пенсионном фонде изначально заявляли, что компания предоставляла документы, однако наличие ошибок в них в конце 2013 года стало критическим, а потому фонд отказался их принимать.
Это привело к тому, что для работников сети фастфуда перестала формироваться пенсия. В связи с этим «Макдоналдс» заявил, что доводы ПФР компании непонятны, а потому было принято решение подать восемь исков в Главному управлению ПФР №10 по Москве.
В конце октября «Макдоналдс» выиграл в Арбитражном суде дело у Всероссийской организации интеллектуальной собственности, требовавшей взыскать у «дочки» американской корпорации в России деньги за трансляцию в ресторанах сети фонограмм.
В начале октября представители Роспотребнадзора проиграли суд против ООО «Макдоналдс», которое обвиняли в «выпуске и реализации продукции, не соответствующей требованиям действующего законодательства». Тверской суд Москвы отказал в удовлетворении гражданского иска управления Роспотребнадзора по Новгородской области к сети ресторанов быстрого питания.
(http://top.rbc.ru/society/07/11/2014/545cfda1cbb20f938c562641)
