• Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
  • Добро пожаловать на инвестиционный форум!

    Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!

    Впрочем, для начала надо зарегистрироваться!
  • 🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
  • 📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
  • 💰 В данном разделе действует акция с оплатой за новые публикации
  • 📌 Внимание! Перед публикацией новостей ознакомьтесь с правилами новостных разделов

Эскалация войны с наличными деньгами: теперь вот и Citibank...

OPLOTT

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
16.11.2015
Сообщения
39,484
Реакции
21,623
Поинты
253.734

Сообщается, что в Австралии по сути открывается второй фронт борьбы с наличными и это лишь неделю спустя как в Индии под запрет попали их банкноты высокого номинала.

14 ноября агенство Блумберг (Bloomberg) сообщило, что крупнейший мировой банк UBS Bank предложил австралийским властям вывести из обращения в стране купюры достоинством в 100 и 50 австралийских долларов, что как считают эксперты этого банка - “принесет пользу экономике и будет хорошо для банков.” Кстати, некоторые специалисты по финансам и раньше продвигали идею австралийского общества без наличных денег и даже повсюду в мире. Такое предлагал ранее австралийский банк Westpac, который утверждал что австралийцы откажутся от нала к 2022 году или австралийская финансовая компания Tyro в июле этого года, также на своем веб-сайте ратовала за общество без наличных при этом их публикация по этому поводу, заканчивалась словами "это только вопрос скорого времени".

И вот теперь сообщается, банки от слов переходят к делу, и даже Citibank (его подразделения в Австралии) готовится с 24 ноября 2016 г. прекратить работу с наличными банкнотами и монетами, правда это коснется пока не всех отделений этого банка в Австралии, но как видим процесс был запущен. СМИ этой страны и даже её власти уже приняли с одобрением этот шаг. Ранее, в этом году, британская Гардиан (The Guardian) сообщала, что из 1600 отделений шведских банков разбросанных по всей этой стране, уже 900 отделений не работают с наличностью и вообще Швеция взяла курс на безкэшевое общество и твёрдо идёт по этому пути вперед.

Но вернемся снова к Австралии и в ней газетное издание Сидней Морнинг Хералд ("Sydney Morning Herald") давало уже ранее трибуну для статей специалистов из Казначейского Департамента Австралии и этих статьях специалисты утверждали, что упразднение наличных “сэкономит миллиарды”, и что “переход к обществу без наличных – это тоже лишь вопрос времени для австралийского доллара.”

Нужно отметить, что обычно идеи безкэшевого общества проталкиваются в единой связке правительств, СМИ, банков и даже солидных научных академиков и все они в едином хоре заявляют, что “общество без наличных” выгодно всем и так сейчас и происходит, кстати, во многих странах мира и скажем сразу, что частично они правы.

И в чем выгода? - спросите вы. Ну так например, не нужно будет охранять деньги во время их перевозки или к примеру, отмена купюр крупного номинала заставит население отнести такие купюры на свои депозиты в банках, а это прямой рост прибыли банков, ну а еще власти стран при таком развитии событий получат выгоду от управления обществом, в котором нет наличных (или их совсем мало), так как нал уйдет на сберегательные счета в банках, а банки любой страны ходят под одним регулятором - Центральным банком этого государства.

Получается, что все вокруг вас получат выгоду, но за исключением самого вас. Почему так?

Во-первых, наличные дают вам финансовую приватность, они не оставляют за собой остающихся навсегда записей о покупках, которые вы сделали, или о транзакциях, которые вы совершили. Во-вторых, сами банковские структуры сейчас несут большие риски. Не все помнять, а это нужно бы не забывать никому, что в момент, когда вы кладете деньги на депозит в банке, они становятся уже не вашими. Они становятся деньгами банка!

Клядя деньги на депозит в банке, вы фактически превращаетесь в незащищенного кредитора этого банка, который может позволить, а может и не позволить вам забрать назад ваши сбережения. (Тут надо, конечно, оговориться, что в России вклады защищены системой страхования, но правда до суммы 1,4 млн.рублей - всё что выше, вам вряд ли покроют страховкой: прим. ТС). Но порою забрать назад свои деньги из банка бывает также нелегко как их и заработать - и это совсем несправедливо.

И если кратко резюмировать, то традиционный банкинг привержен риску и ваши наличные – это один из способов не допустить этого риска.

Многие в мире уверены, что лучше кэша могут быть драгметаллы и монеты из них, т.е. золотые монеты, но видимо мир только еще движется к этому, а пока этот момент не наступил, только наличные у вас под рукой - вот ваш самый ценный актив.

Причем лучше всего держать этот ценный актив в купюрах малого номинала. Потому что как показал свежий индийский опыт (смотрите фото выше), власти особо не переживают, когда попирают доверие населения, и делают они это молниеносно и без всяких предупреждений, даже косвенных.

Итак: если вы житель Америки, не храните стодолларовые банкноты в вашем сейфе. Лучше держать сбережения в купюрах по 10, 20 или по 50 долларов. Если вы житель Европы не храните купюры в 500 и 200 Евро -лучше держать в десятиевровых и пятидесятиевровых купюрах. Ну а если в житель, скажем России - тут вообще тяжело гадать по деньгам, просто можно перечитав этот материал заново, то и сделать для себя какие-то выводы, ну например, того что касается золота...

по материалам источник
 

ktulhuF

МАСТЕР
Регистрация
23.12.2014
Сообщения
12,097
Реакции
705
Поинты
0.000

Pegasik1987

Любитель
Регистрация
15.10.2016
Сообщения
770
Реакции
78
Поинты
0.000
Зато сколько денег будет сэкономлено, если не надо будет печатать наличность. И сколько деревьев мы убережем. А с другой стороны, есть один большой минус. Наличкой можно расплатится где угодно, в каких угодно условиях. А вот безналом - свет отрубили, интернет отрубили и уже не сможешь расплатится.
 

Еvgeniwolf

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
10.01.2016
Сообщения
30,974
Реакции
7,653
Поинты
0.000
“общество без наличных” выгодно всем
.
Лозунг для придурков
частично они правы.
лишь частичку .Правильней - без налички выгодно иногда !Наличка всегда для подстраховки нужна.Хотя бы вот когда
А вот безналом - свет отрубили, интернет отрубили и уже не сможешь расплатится
 
Сверху Снизу