• Добро пожаловать на инвестиционный форум!

    Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!

    Впрочем, для начала надо зарегистрироваться!
  • 🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
  • 📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
  • 💰 В данном разделе действует акция с оплатой за новые публикации
  • 📌 Внимание! Перед публикацией новостей ознакомьтесь с правилами новостных разделов

Мосгорсуд отклонил иск российского олигарха к автору книги «Крипта»

111.jpg


Московский городской суд вынес решение в пользу журналиста Андрея Захарова, против которого подал иск председатель совета директоров группы «Царьград» Константин Малофеев. Причиной стало содержание книги Захарова «Крипта. Как шифропанки, программисты и жулики сковали Россию блокчейном», выпущенной в мае 2023 года тиражом 5000 экземпляров.

В книге автор утверждает, что Малофеев мог быть связан с хищением криптовалют и крахом биржи BTC-e/Wex. Прошлым летом бизнесмен подал иск против издательства Individuum и самого Захарова, признанного иностранным агентом. Изначально Малофеев требовал признать несколько фрагментов книги ложными и уничтожить весь тираж.

В октябре 2024 года Савеловский суд частично удовлетворил требования, указав на одну спорную фразу, но запрет на продажу книг не ввёл. Обе стороны подали апелляции.

Теперь Мосгорсуд окончательно поддержал журналиста и издательство. В решении указано, что Захаров действовал добросовестно, выражая собственное мнение на основе общедоступных данных о работе криптобиржи и последующем уголовном деле. Суд подчеркнул, что личная оценка автора является субъективной позицией и не может проверяться на соответствие действительности в рамках дела о защите репутации. Злоупотреблений свободой слова выявлено не было.



источник


уникальность
 
Сверху Снизу