Если я возьму книгу и всю книгу перепечатаю к себе на блог и при этом я напишу всех авторов этой книги и все источники издания. Это законно? Если все источники будут указаны?
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
плагиат ли это?
- Автор темы Alexander
- Дата начала
Гуляев Александр
Интересующийся
Думаю, что здесь лучше всё согласовать с авторами лично.
Artumoss-Ice
Новичок
это будет плагиат, но в данном случае авторское право нарушено не будет.
Семен Семеныч
Специалист
Что "да"? Вы полагаете, что без согласия автора его книгу можно где угодно размещать в полном объеме?!
Это называется: рассуждать о том, о чем не понимаешь и в чем не разбираешься.
Плагиатом это не будет.
Часть 1 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации определяется плагиат, как присвоение авторства, если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю.
Но этим Вы можете нарушать другие права авторов произведений.
Все зависит от того, для каких целей Вы будете использовать их произведение.
В любом случае, на основании абзаца второго пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации "Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)".
При этом на основании статьи 1266 ГК
"1. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме.
2. Извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами статьи 152 настоящего Кодекса. В этих случаях по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти".
Последнее редактирование:
плогиатом не будет, но всеравно не красиво...
Семен Семеныч
Специалист
Buff9785, говорить "спасибо" за юридически абсурдное сообщение Artumoss-Ice большая нелепость.
Если я возьму рассказ Война и Мир, и полностью опубликую у себя на блоге, как это сделало огромное количество людей (по Яндексу видно) у меня будут проблемы?
Я знаю что текст не уникальный меня ни это волнует. Меня волнует вопрос, будут ли проблемы или нет, но я конечно автора напишу кто написал этот рассказ)
Я знаю что текст не уникальный меня ни это волнует. Меня волнует вопрос, будут ли проблемы или нет, но я конечно автора напишу кто написал этот рассказ)
в принципе проблемы могут быть конечно же, т.к. нужно согласовывать это нужно с автором, но если уж это сделало немалое кол-во людей как вы утверждаете, то вероятнее всего проблем у вас не будет
P.S. это спорный вопрос, мнения людей могут быть разными по этому вопросу
Семен Семеныч
Специалист
Никаким спорным этот вопрос не является.
В части 4 Гражданского кодекса РФ четко и однозначно прописано, что отсутствие запрета не является разрешением на те либо иные действия с произведением автора.
плагиат однозначно!
Я считаю что до тюрьмы и штрафов не дойдёт, но с авторами согласовать нужно!
Это ещё зависит от того какие вы хотите сделать перспективы для вашего блога на будещее! Если его будет 5 человек в день читать, то никто к вам не придирётся. А если это будет громкий блог и на него даже будут журналисты заходить для черпания инфы, то конечно всё должно быть согласованно с авторами!
Это ещё зависит от того какие вы хотите сделать перспективы для вашего блога на будещее! Если его будет 5 человек в день читать, то никто к вам не придирётся. А если это будет громкий блог и на него даже будут журналисты заходить для черпания инфы, то конечно всё должно быть согласованно с авторами!
Теоретически может и есть вероятность каких-либо проблем, практически никаких проблем не будет. Тут вопрос в другом. Зачем? Яндекс наверное такой сайт сейчас даже в индекс брать не будет.
Ой, если так смотреть то те же СМИ используют копипаст или рерайт. Так как ничего уникального новости их не содержат. Но их ресурсы очень хорошо и ранжируются и индексируются.
Так было есть и будет - кому то можно, а кому то нельзя...
Похожие темы
- Статья
- Статья
- Статья
