Российские СМИ сообщили, что Верховный суд РФ (ВС РФ) признал незаконным списание Юникредит банком более 783 000 Евро со счёта некой Тамары Шкулёвой.
В апреле 2022 года Тамара Шкулёва получила на свой счёт в Юникредит банке ни много ни мало, а 783 487 Евро. Деньги на счёт пришли полностью законно в качестве выплаты купонного дохода после погашения Шкулёвой неких облигаций (СМИ не уточняют, что это за облигации). После этого Юникредит банк 2,5 месяца смотрел на эти немалые деньги, а 6 июля 2022 года взял и заявил Шкулёвой, что оказывается эти сумма в иностранной валюте была перечислена ей ошибочно и банк списывает её со счёта этой клиентки.
Конечно, дама, схватившись за сердце написала письменную претензию в этот удивительный банк, мол как так - это законные средства и видно же откуда они пришли на мой счёт, но в банке только от неё отмахнулись и дама пошла в суд.
При рассмотрении этого кейса в суде первой инстанции, Шкулёвой было заявлено, что оказывается она уже опытный инвестор и поэтому знала о рисках, связанных с осуществлением операций на биржевом рынке ценных бумаг, мол "помашите своим денюжкам рукой" - их больше нет. Хотя как это вяжется с заявлением банка, что средства были зачислены на её счёт по ошибке, здесь понять невозможно - это какой-то "детский лепет суда", простите.
Конечно, дама подала на апелляцию, но безуспешно - апелляционный суд согласился с решением суда низшей инстанции. Далее была кассация и тоже безуспешно и только ВС РФ разобрался во всём.
Главное, что судьи ВС РФ не признали эти 783 000 Евро в качестве ошибочно зачисленных денег. В платёжке, которая сопровождала эти средства чётко указано что это был купонный доход на дату погашения соответствующих облигаций. Если бы Юникредит банк в этом сомневался (скажем в подлинности этой платёжки), то по всем банковским инструкциям требовалось осуществить немедленную блокировку поступивших средств, но повторим, что банк просто смотрел на эти деньги целых 2,5 месяца, а только потом взял и фактически "прибрал их к своим рукам", сославшись на ошибочное зачисление. Очень интересное решение банка, не правда ли?
Также ВС РФ указал, что независимо от опыта инвестора банк не имеет права распоряжаться спорными деньгами, а также не может в одностороннем порядке списать их, то есть самоуправство банка здесь налицо - его действия не соответствовали закону.
По итогу ВС РФ завернул этот дело назад в суд первой инстанции и указал суду провести новое рассмотрение дела, что в переводе на русский означает вернуть все ранее изъятые деньги этой дамы-инвестора.
источник
уникальность
