Через какую программу вы делаете сайт? - Страница 31

[The Flash]

Блокнот, а вообще через программиста

 

[Rubin21]

Блокнот, а вообще через программиста

Да, это хороший вариант!

 

[The Flash]

Да, это хороший вариант!

Хорошего там мало,мозгов не хватает просто у меня,надо было учиться на прогера

 

[Rubin21]

надо было учиться на прогера

Это дело наживное, посмотри курсы Евгения Попова. Освой Вордпресс - там программистом не обязательно быть...

 

[narolskay]

Есть такие сайты, где шаблоны делала через программу Artisteer, функционируют нормально уже второй год. Если нужно что то изменить или подправить, то пользуюсь notepad ++.

 

[jinno]

DreamWeaver

 

[Rubin21]

Artisteer

Интересная программка, покупали или так скачали?

 

[Aleksandr51]

Попробуй юми, тоже неплохая вещь. Удобный функционал

 

[KurtRassel]

Тема настолько стара, что по вариантам ответов в опросе можно увидеть как с неё сыпется песок.

Atom - github.com/atom
Code - code.visualstudio.com

 

[nalex]

Интересная программка, покупали или так скачали?

Artisteer скачать можно с кряком, но это утаревшее уже всё. Сейчас от тех же создателей Artisteer появилась новая прога Themler, не пробовал, но может лучше будет. Здесь используется популярный Bootstrap 3.x
Я когда-то тоже пытался в ней что-то клепать... шаблоны например - для многих СМС-ок или чисто в html и css, без php
Потом отказался - код там накрученный получается, да и стандарты быстро надоедают.

Вначале правки в шаблоны, макеты статей делал в Дримвьювере, потом перешел на Блокнот с подсветкой, больше в нем сейчас.
Хотя Дримвьювер тоже отлично, меньше заморочек и быстрей наверное, но часто просто лень запускать портативную версию.

Скриптам отдаю предпочтение ДЛЕ. В отличие от Вордпресса, Joomla - быстрый, шустрый движок, сайт быстро грузится, шаблоны и все остальное чисто на html и css, без php, с которым не дружу.

 

[Rubin21]

Дримвьювер тоже отлично

Мне он не понравился - если версия не понимает код, то такие глюки получаются, особенно когда в код приходится влазить. Проще сначала сляпать хоть что-то удобоваримое, а потом уже править в альбоме.

 

[nalex]

Мне он не понравился - если версия не понимает код, то такие глюки получаются, особенно когда в код приходится влазить. Проще сначала сляпать хоть что-то удобоваримое, а потом уже править в альбоме.

Не знаю что у вас за версия, какой код не понимает и в каком альбоме что правите...
Для меня удобно то, что там можно на ходу поправить какие-то мелочи, тут же. Вставлять стили в код и видеть примерное отображение сразу же. Легко управлять всем кодом. Можно сжать css файлы, задать все отступы в html на автомате или же файл сразу отредактировать с отступами и разбить по строкам...
Особенно легко готовить к публикации статьи сразу со стилями из css (намного лучше и более правильно, чем во встроенных редакторах ДЛЕ, Вордпресс и проч)....
Для нас самоучек Дримвьювер - самое то... Хотя я им почти сейчас уже не пользуюсь, очень редко.
Ну наверное дело вкуса и привычки.

 

[Rubin21]

в каком альбоме что правите

Прошу прощения, не в альбоме а в блокноте С++

добавлено через 1 минуту

что у вас за версия

Я пользовался древней версией, уже и не вспомню... может сейчас он работает лучше, но уже не актуально.
Да и больно громоздок он.

К стати, если нужен одностраничник, то я нахожу подходящий в инете - копирую его как шаблон и перекраиваю под себя. Никакой вьювер не нужен - смотрю сразу в браузере.

 

[nalex]

Ну в общем и я начал уже отходить от Дримвьювера по той же причине, что громоздкий, да и с пониманием и знаниями дело наладилось вроде.
А если начинать сначала самоучкой, то все-таки Дримвьювер это неплохо, очень во многом помогает начать понимать суть всего.

 

[Rubin21]

Дримвьювер это неплохо, очень во многом помогает начать понимать суть всего.

Видимо я "проскочил" этот уровень, спасибо Евгению Попову.

 

[j7sx]

блокнот. причем на стороне хостера)

 

[Rubin21]

блокнот

У сына сайт - набор страничек.
Замучался править шрифты, пока не вставил таблицу стилей.
Видимо тоже писали в блокноте.
Сейчас собираюсь полностью переделывать его с помощью WP. Слишком много заморочек без него ожидается.

 

[Aleksandr51]

Понял для себя, что неплохой вариант для тех кто хочет симпатичный сайт без морок - это сделать его на online-платформе. И потом шрифты не надо за кем-либо исправлять шрифты)

 

[Rubin21]

неплохой вариант для тех кто хочет симпатичный сайт без морок

Я бы не стал связываться с этим сервисом - больно дорого.
Хотя может быть стоит "слепить" его на бесплатном тарифе и перенести на другой хостинг.
Видимо так и создали сайт для моего сына.
Только править его уже приходится "ручками"

 

[Иван Притула]

Notepad++ старый и универсальный редактор кода