Диверсификация рисков в сфере лимитов доверия - Страница 2

[Londongirl]

скорее все кто 0,5+ процента в день - пирамиды, 0,2-0,5 - сильно рисковые перцы, которые рано или поздно нас покинут. ну а меньше 0,2 как повезет. Конечно все это сильно условно, но время перед новым годом никогда не было безопасным для вкладов.
Вообще я давно пришел к мысли что надо больше вкладывать в реал. Надежные фонды, акции, облигации и депозиты. Пусть прибыль не больная, но можно собрать крупную сумму.. А интернет только для "поиграться".

Тоже так считаю. А еще лучше вкладывать деньги в свои собственные проекты, СДЛ, блоги, порталы, форумы и т.д. - при правильном подходе такие вложения очень быстро окупаются и начинают приносить пассивный (ну или полу-пассивный) доход.

 

[d1amant]

Тоже так считаю. А еще лучше вкладывать деньги в свои собственные проекты, СДЛ, блоги, порталы, форумы и т.д. - при правильном подходе такие вложения очень быстро окупаются и начинают приносить пассивный (ну или полу-пассивный) доход.

Вот это самый идеальный вариант, а вкладываться в лимиты доверия очень рискованно

 

[galion]

Тоже так считаю. А еще лучше вкладывать деньги в свои собственные проекты, СДЛ, блоги, порталы, форумы и т.д. - при правильном подходе такие вложения очень быстро окупаются и начинают приносить пассивный (ну или полу-пассивный) доход.

Хоть и сам принимаю лимиты, но с вами полностью согласен, куда лучше и надежнее вкладывать в сайты, нежели в лимиты.

Другой вопрос в том, что за сайтами нужно следить, а у многих нету времени на это.

 

[wmmigom]

Лимит доврия сейчас-как инструмен для кидал. (впрочем и был им с начала)
поэьлму лично я на лимиты сразу закладываю риск 50%
Добросовестные заемщики берут кредиты.

 

[magicspins]

По лимитам ещё такая тема есть. Изначально смысл этого сервиса был именно в том, как он звучит. Возможность взаимного доступа к средствам доверяющих друг другу людей. То, что этот сервис стал использоваться для кредитования, и то что при этом кредиторы считают этот сервис чуть ли не бизнесом - это не очень правильно. По умолчанию считается уже, что раз лимит открыли - то давай заемщик забирай его скорее и обеспечивай процент. Это неправильно. Лично мне лимиты нужны (и воспринимаются) как возможность в любой момент взять деньги, когда мне понадобится... а не так, что надо сразу выбирать что открыли.

 

[Father]

По лимитам ещё такая тема есть. Изначально смысл этого сервиса был именно в том, как он звучит. Возможность взаимного доступа к средствам доверяющих друг другу людей. То, что этот сервис стал использоваться для кредитования, и то что при этом кредиторы считают этот сервис чуть ли не бизнесом - это не очень правильно. По умолчанию считается уже, что раз лимит открыли - то давай заемщик забирай его скорее и обеспечивай процент. Это неправильно. Лично мне лимиты нужны (и воспринимаются) как возможность в любой момент взять деньги, когда мне понадобится... а не так, что надо сразу выбирать что открыли.

Согласен с тобой на все 100%.
У меня открытых лимитов на N тысяч $, но я их не набираю и не гребу, т.к. пока прекратил деятельность по лимитам и вообще по инвестированию.