1.85-1.85. 1.90-1.90....

Saturne · 27.08.2016

Можно заметить, что наиболее ходовые коэффициенты (1,85; 1,85), (1,90; 1,90) и.т.д. для симметричных исходов (50/50) события позволяют получить Букмекерам маржу 4,5 - 7,5 % соответственно.Но ведь чтобы ни говорили а тоталы на футбол 2.5, на них и будем ставить та же лотерея и как завершиться матч вопрос. Реал у Шинника может выиграть как 1:0, так и 10:0.
Ставка. #1 Тоттенхэм-Ливерпуль тм 2.5
Коэффициент 2.24. 500 Р.
Один из тех матчей где коэффициент на тб 2.5 "прогибается" под влиянием ТОЛПЫ, поэтому ставя против я ставлю на минусовую маржу что на дистанции и при правильной финансовой стратегии даст плюс.

alaves30 · 27.08.2016

реал у шинника выиграть не может.

Saturne · 27.08.2016

Реал-Шинник, на этот матч будут делать ставки (ф - 2), (ф - 3), тб 3.5.На шинник никто не поставит даже за кэф 50.00. так же какне поставят и на тм 1.5. Таковы реалии.

alaves30 · 27.08.2016

реалии таковы, что реал с шинником никогда не сыграет.

Saturne · 27.08.2016

Самый эффективный способ делать успешные ставки это делать их
по наивысшим коэффициентам на равнозначные события: 2.00-2.00
Но таких коэффициентов нет априори. Мы покупаем у букмекеров заниженные коэффициенты, те кто ставит по ним сливаются.

Saturne · 27.08.2016

Тоттенхэм-Ливерпуль. 1:1 ++++++

добавлено через 21 минуту
Следующая ставка.
Реал-Сельта. ТМ 3.5
Коэффициент : 2.15.
Ставка : 1000 Р.

IGOR26RUS · 27.08.2016

Saturne написал(а):
Тоттенхэм-Ливерпуль. 1:1 ++++++

добавлено через 21 минуту
Следующая ставка.
Реал-Сельта. ТМ 3.5
Коэффициент : 2.15.
Ставка : 1000 Р.

зачем вы удвоили ставку? вы ведь при проигрыше потеряете и прибыль от первой ставки. играйте тогда флетом

Saturne · 27.08.2016

Так в этом вся "фишка", флэт при игре на тоталы не принесёт плюса на дистанции, в теории да вроде как работает , хотим поставить какой то тотал за 1.9 понятно что букмекер если все верно определил то шансы на успех 50% но есть бк Pinnacles, Marathon, где на это же событие кэф может быть больше 2.0 именно ( Мне) нужен такой кэф ,по сути это и есть ставка с валуйныйвалуйным коэффициентом. Но мы же незнаем какое плечо валуйное, может быть бк которая подняло до 2.00 уравняла линию потому что валуйным считается уже другое плечо. Вот тут и выходит что бы не болтаться около нуля, нужна фин . стратегия.

добавлено через 1 час 15 минут
Третья ставка.
Динамо Киев - Ворксла
ТМ 2.5
Коэффициент: 2.10.
Ставка: 1.500 Р.

добавлено через 3 часа 23 минуты
Динамо Киев - Ворксла 0:2. +++++

добавлено через 5 часов 27 минут
Реал-Сельта. 2:1 ++++++
Итоги: +3-0
Выигрыш : 3.424. 00 Р.

добавлено через 5 часов 48 минут
Четвёртая ставка
Анжи-Спартак
ТБ 2.5
Коэффициент: 2.15
Ставка : 2.000 Р.

Saturne · 28.08.2016

Пятая ставка :
Краснодар - Локомотив
ТБ 2.5
Коэффициент : 2.18.
Ставка : 2.500 Р.

добавлено через 29 минут
Шестая ставка
ПСВ-ГРОНИНГЕН
ТБ 3.5
Коэффициент : 1.93
Ставки : 3000 Р.

добавлено через 9 часов 57 минут
Краснодар - Локомотив. +++++
ПСВ-ГРОНИНГЕН. - - - - -

Бифф Таннен · 29.08.2016

Saturne написал(а):
Но ведь чтобы ни говорили а тоталы на футбол 2.5, на них и будем ставить та же лотерея и как завершиться матч вопрос. Реал у Шинника может выиграть как 1:0, так и 10:0.

Мыслишь здраво. Я около 7-8 месяцев глубоко и активно занимался тоталами тм/тб 2,5 с кэфом 2,0 и более. Ставить на это нравилось, особенно на тб 2,5. Рассуждал именно так, как ты, что дескать, разницы нет, как выиграет команда 1-0 или 2-1, главное, что она взяла очки. Поэтому тотал - это лотерея, 50 на 50, значит валуйнее ставить на кэф больше 2,0... Но это заблуждение. В общем, я начал подбирать такие матчи, где реально могут забить 3 мяча, а кэф выше 2,0. Вначале всё шло в плюс хорошо (месяца два-три), потом всё пришло в норму - к нулевому балансу.

Буки удивительным образом точно чувствуют (точнее высчитывают)) этот самый тотал 2,5. Там где мы считаем, что здесь 200%-ые шансы 50 на 50 они всё равно ставят тотал точнее. Я бы провёл аналогию с числом ПИ в математике) Люди стандартно округляют и называют это число равным 3,14. Так вот буки это число видят дальше и чётче - 3,14159...) Или можно привести аналогию со зрением - у кого-то зрение - близорукость 1 диоптрий. С таким зрением вроде всё видно, можно читать надписи вдалеке, всё хорошо. Но оденешь очки и понимаешь, что видеть можно ещё больше, ярче и чётче.
Не знаю, может у буков просто больше статистических баз, лучше и точнее модели расчета и методы выставления, но выверяют кэфы они очень здорово (на дистанции с кучей матчей конечно). Так что тут воевать с ними тяжело. Думаю, только нестандартный подход или суперинтуиция может побить эти тоталы.

Saturne · 29.08.2016

Анжи-Спартак - - - -
После шести ставок +4-2
+ 1.124 Р
Да ничего букмекеры не просчитывают, всё проще
10.09 Реал-Осасуна уже сейчас можно понять какие коэффициенты будут. Тб3.5 1.75—Тм3.5. 2.05, ближе к началу матча тоталы начнут выравниваться.

добавлено через 49 минут
Седьмая ставка
Брэйнтри - Торки Юнайтед
ТБ 2.5
Коэффициент : 2.10
Ставка : 500 Р.

добавлено через 53 минуты
Восьмая ставка
Сошо-Брест
ТБ 2.5
Коэффициент : 2.82
Ставка : 1000 Р.

добавлено через 6 часов 22 минуты
Брэйнтри - Торки Юнайтед +++++

добавлено через 6 часов 42 минуты
Ставка девятая
Чезена-Перуджа
ТБ2.5
Коэффициент : 2.44
Ставка : 1.500 Р.

добавлено через 6 часов 49 минут
Десятая ставка
Ксамакс - Арау
ТМ 2.5
Коэффициент : 2.05
Ставка : 2000 Р.

добавлено через 6 часов 57 минут
Одинадцатая ставка
Спортиво Эстудиантес - Химнасия Хухуй
ТБ 2.5
Коэффициент : 2.60
Ставка : 2.500 Р.

добавлено через 7 часов 0 минут
Двенадцатая ставка
Сириус-ГАИС
ТМ 2.5
Коэффициент : 2.15
Ставка : 3000 Р.

gylyaka · 18.11.2016

Бифф Таннен написал(а):
Буки удивительным образом точно чувствуют (точнее высчитывают)) этот самый тотал 2,5. Там где мы считаем, что здесь 200%-ые шансы 50 на 50 они всё равно ставят тотал точнее. Я бы провёл аналогию с числом ПИ в математике) Люди стандартно округляют и называют это число равным 3,14. Так вот буки это число видят дальше и чётче - 3,14159...) Или можно привести аналогию со зрением - у кого-то зрение - близорукость 1 диоптрий. С таким зрением вроде всё видно, можно читать надписи вдалеке, всё хорошо. Но оденешь очки и понимаешь, что видеть можно ещё больше, ярче и чётче.
Не знаю, может у буков просто больше статистических баз, лучше и точнее модели расчета и методы выставления, но выверяют кэфы они очень здорово (на дистанции с кучей матчей конечно). Так что тут воевать с ними тяжело. Думаю, только нестандартный подход или суперинтуиция может побить эти тоталы.

Кэфы регулируют деньги, которые поступают от игроков, а статистика букам нужна лишь для того чтобы дать стартовый коэффициент, Поэтому "изначально надев очки" - в дальнейшем Бук их снимает и больше не имеет преимущества над Вами. Используйте это!

DiSmitt · 20.11.2016

Небольшая ремарка: если подходить к кофам 1,85 системой догонов, то вполне вменяемая картина рисуется...

Saturne написал(а):
Самый эффективный способ делать успешные ставки это делать их
по наивысшим коэффициентам на равнозначные события: 2.00-2.00
Но таких коэффициентов нет априори. Мы покупаем у букмекеров заниженные коэффициенты, те кто ставит по ним сливаются.

koefficienty · 20.11.2016

gylyaka написал(а):
Кэфы регулируют деньги, которые поступают от игроков, а статистика букам нужна лишь для того чтобы дать стартовый коэффициент, Поэтому "изначально надев очки" - в дальнейшем Бук их снимает и больше не имеет преимущества над Вами. Используйте это!

Как использовать? Смотреть на меняющийся коэффициент и по нему принимать решение? Только вот какое решение - бежать вместе с толпой на падающий коэффициент или сыграть против их денег, поставив на растущий коэффициент? У вас есть по этому поводу какая-нибудь практическая статистика?

Farell · 20.11.2016

koefficienty написал(а):
Как использовать? Смотреть на меняющийся коэффициент и по нему принимать решение? Только вот какое решение - бежать вместе с толпой на падающий коэффициент или сыграть против их денег, поставив на растущий коэффициент? У вас есть по этому поводу какая-нибудь практическая статистика?

Полистай по лигам статистику не 5 минут, а за несколько подходов потрать нормально времени, возможно найдешь какую-то взаимосвязь в движении коэффициентов. Но если это сложить со статистикой, мотивацией и т д то вполне на дистанции можно зарабатывать, но в любом случае без включения мозгов в ставках никак.

DiSmitt · 20.11.2016

Farell написал(а):
Полистай по лигам статистику не 5 минут, а за несколько подходов потрать нормально времени, возможно найдешь какую-то взаимосвязь в движении коэффициентов. Но если это сложить со статистикой, мотивацией и т д то вполне на дистанции можно зарабатывать, но в любом случае без включения мозгов в ставках никак.

Соглашусь с автором записи. Лишь только вдумчивый анализ процесса даст результат 0+

pigstarr · 27.11.2016

Автор дал верный вектор направления, ещё бы немного анализа, и вполне рабочая схема, также нельзя интуицию убирать на верхнюю полку.

kezmann · 30.11.2016

Схема заранее сливная. Не вижу смысла ее обсуждать!

DiSmitt · 03.12.2016

kezmann написал(а):
Схема заранее сливная. Не вижу смысла ее обсуждать!

Не согласен! Доля разумного в ней есть! Заверяю. Проверенно с поправками.

ViktorND · 16.02.2017

если результат матча неизвестен, то зачем тогда ставить на маленький кф?
ведь аутсайлер тоже имеет шанс на успех, а кф у него больше четырех

задав себе вопрос победит аутсайдер или нет мы имеем два ответа: "да" или "нет" (не вдаемся в подробности насколько больше шанс, ведь не так уж и редко выигрывают кфы больше шести)
следовательно шансы на успех 50на50

в теории логичней всего ставить на аутсайдера, а на практике - никто не знает чем закончится игра

1.85-1.85. 1.90-1.90....

Интересующийся

МАСТЕР

Интересующийся

МАСТЕР

Интересующийся

Интересующийся

Любитель

Интересующийся

Интересующийся

Интересующийся

Интересующийся

Любитель

Интересующийся

Интересующийся

Любитель

Интересующийся

Интересующийся

Интересующийся

Интересующийся

Любитель

Похожие темы