• Добро пожаловать на инвестиционный форум!

    Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!

    Впрочем, для начала надо зарегистрироваться!
  • 🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
  • 📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
  • 💰 В данном разделе действует акция с оплатой за новые публикации
  • 📌 Внимание! Перед публикацией новостей ознакомьтесь с правилами новостных разделов

Apple подала в суд на известного блогера за слив дизайна iOS 26 до анонса

1.jpg


Apple подала в суд на блогера Джона Проссера, обвинив его в незаконном получении и разглашении коммерческой тайны, связанной с iOS 26 (ранее — iOS 19), а также в нарушении «Закона о компьютерном мошенничестве».

С января 2025 года Проссер на YouTube публиковал подробности о будущей системе: обновлённое приложение «Камера», видеоролики с интерфейсом Liquid Glass и другие материалы, часть из которых позже была подтверждена на официальной презентации Apple.

По версии компании, источник утечки - сотрудник Apple Итан Липник. Взломал устройство, как утверждается, Майкл Рамаччотти. Он отследил, когда Липник будет в отъезде, узнал пароль и получил доступ к устройству, плохо защищённому вопреки корпоративной политике. После этого Рамаччотти позвонил Проссеру по видеосвязи и показал материалы по iOS.

Apple утверждает, что Проссер предложил за это вознаграждение, записал звонок и распространил видео, содержащее секретные сведения. В результате кто-то узнал на кадрах квартиру Липника и сообщил ему, хотя сам он узнал о случившемся только после увольнения.

Компания требует от суда компенсации ущерба, штрафов и запрета на дальнейшее использование этих данных. В свою защиту Проссер заявил, что не знал, как была получена информация, не имел доступа к устройству и не планировал нарушения.


Источник
Уникальность
 
Сверху Снизу