Диснейленд утверждает, что мужчина не может подать в суд из-за смерти жены, поскольку он согласился с условиями использования Disney+ во время бесплатной пробной версии.
Джеффри Пикколо подал иск после того, как его супруга скончалась от аллергической реакции на еду в ресторане парка. Disney отмечает, что соглашение о подписке на Disney+, которое Пикколо оформил на своей PlayStation, предполагало, что любой спор — за исключением мелких исков — должен решаться арбитражем.
Мужчина утверждает, что ресторан Disney в Орландо (Флорида, США) не учел сильную аллергию его жены на молочные продукты и орехи, о чем она неоднократно сообщала. Женщина умерла 5 октября 2023 года от анафилаксии из-за молочных продуктов и орехов.
Пикколо подал иск против Disney более чем на 50 000 долларов + судебные издержки. Disney хочет, чтобы дело было решено через арбитраж, а не в суде, утверждая, что Пикколо согласился с условиями использования Disney+ в 2019 году, которые предусматривают арбитраж для разрешения споров.
Кроме того, Disney утверждает, что Пикколо снова согласился с условиями использования при покупке билетов в 2023 году. Адвокаты Пикколо называют эти аргументы "абсурдными", отмечая, что условия Disney+ не могут распространяться на иски о противоправной смерти или телесных повреждениях.
Они также подчеркивают, что Пикколо соглашался с условиями для себя, а не для своей покойной супруги.
Господин Пикколо хочет, чтобы дело рассматривалось в суде присяжных. Арбитраж же означает, что спор рассматривается нейтральной третьей стороной, не являющейся судьей. Обычно это более быстрый и более дешевый процесс, чем судебное разбирательство.
по материалам
уникальность
