Всего через несколько дней после подтверждения того, что Белый дом заключил соглашение о распределении доходов с AMD и Nvidia в обмен на лицензии на экспорт ИИ-чипов, Вашингтон, похоже, признал, что юридические аспекты этой меры ещё не полностью проработаны. Хотя президент и два производителя ИИ-чипов, судя по всему, принципиально договорились, беспрецедентный характер соглашения вызвал значительный интерес и критику. Как сообщает *CNBC*, даже Белый дом всё ещё работает над деталями, включая вопрос законности.
Юридические эксперты указывают, что Статья I, Раздел 9 Конституции США гласит: «Никакой налог или пошлина не должны взиматься с товаров, экспортируемых из любого штата». Этот пункт, известный как Экспортная оговорка, ранее проверялся в Верховном суде США, когда федеральное правительство попыталось ввести налог на обслуживание портов, основанный на стоимости грузов, включая экспортные. В 1998 году экспортёр оспаривал этот налог, оформленный как плата за пользование в размере 0,125% от стоимости груза, и Верховный суд поддержал его позицию.
Кроме того, Закон о реформе экспортного контроля 2018 года, который администрация Трампа использует для регулирования экспорта товаров двойного назначения, таких как передовые полупроводники, похоже, прямо запрещает взимание платы за экспортные лицензии. Согласно *50 U.S.C. § 4815(c)*, «Никакая плата не может взиматься в связи с подачей, обработкой или рассмотрением заявлений на лицензию или иное разрешение, связанное с регулированием, действующим в соответствии с данным разделом».
Тем не менее, Белый дом, похоже, полон решимости реализовать эту сделку и, возможно, даже расширить её на другие компании. «На данный момент соглашение касается этих двух компаний; возможно, в будущем оно будет распространено на другие», — заявила пресс-секретарь Белого дома Каролин Ливитт. «Вопросы законности и механизмы всё ещё прорабатываются Министерством торговли, и за дополнительными деталями я отсылаю вас к ним».
Госдепартамент США взимает ежегодную лицензионную плату с производителей оружия, но она регулируется Законом о контроле за экспортом оружия и подробно описана в Международных правилах торговли оружием. Эти сборы фиксированы и структурированы, не зависят от стоимости или продаж экспортируемых товаров.
Трамп, очевидно, стремится внедрить этот экспортный контроль, поскольку он обеспечивает двойную выгоду: дополнительный доход для правительства и возможность для Nvidia и AMD продолжать экспорт ИИ-чипов. Однако, скорее всего, это решение будет оспорено в судах сразу после его внедрения. Пока неясно, будут ли обе компании оспаривать этот экспортный налог, поскольку они могут просто переложить затраты на китайских клиентов, которые, вероятно, готовы платить. Учитывая, что, по сообщениям, Nvidia вела переговоры с президентом Трампом, такой сценарий кажется маловероятным.
Однако акционеры этих компаний могут выразить недовольство, поскольку это влечёт дополнительные расходы, снижая доходы. Более того, генеральные прокуроры штатов могут оспорить это решение, считая его превышением полномочий исполнительной власти. Тем не менее, нам придётся дождаться официальных документов от Министерства торговли, чтобы понять, как Белый дом и его критики будут рассматривать эти экспортные налоги.
Оригинал
Уникальность
