Blockchain Association, американская организация по лоббированию криптовалют, подала заявку на разрешение поддержать Ripple в его продолжающейся защите от Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) поздно вечером в пятницу.
SEC подала в суд на Ripple в конце 2020 года по обвинению в том, что она продавала XRP как незарегистрированную ценную бумагу. С тех пор дело претерпело ряд процессуальных действий и недавно стороны подали ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного производства. В пятницу Blockchain Association обратилась к суду рассматривающему дело с просьбой разрешить присоединиться к делу, а также предоставить фактический отчет amicus.
«Чрезвычайно широкое толкование SEC законов о ценных бумагах будет иметь разрушительные последствия для отрасли (и даже за ее пределами)», — говорится в ходатайстве об отпуске.
В меморандуме в поддержку ходатайства об отпуске говорится, что в его кратком изложении указаны различные варианты использования крипто-токенов в отрасли, а не только сам Ripple.
В самой записке говорится, что суд должен рассмотреть конкретное назначение токена, и утверждается, что SEC незаконно рассматривала вторичные продажи, как доказательство того, что компания нарушает федеральные законы о ценных бумагах.
Далее в заявке говорится, что многие токены используются в транзакциях на вторичном рынке, и они не соответствуют различным принципам теста Хоуи, дела Верховного суда, которое обычно используется в качестве прецедента при попытке интерпретировать, является ли актив ценной бумагой.
Большая часть краткого обзора посвящена вопросу о том, насколько широко законы о ценных бумагах применяются к токенам за пределами первоначальных продаж.
«Законы о ценных бумагах не предусматривают, как актив, который мог быть выпущен в качестве ценной бумаги может существовать, если он больше не привязан к какой-либо форме инвестиционного контракта, что является решающим фактором при попытке применить Howey», — говорится в заявлении.
Другая группа, Investor Choice Advocates Network и SpendTheBits Inc, в пятницу с разрешения суда подали собственное заключение.
Эти организации утверждали, что SEC использует «расплывчатое» определение «инвестиционного контракта», чтобы возбудить дело, и указали на продолжающиеся законодательные усилия по определению того, где начинается и заканчивается юрисдикция SEC в отношении криптовалюты.
«Пока не будет достигнут консенсус, SEC не имеет права заполнять то, что она по-видимому, воспринимает как вакуум», — говорится в заявке.
SEC подала в суд на Ripple в конце 2020 года по обвинению в том, что она продавала XRP как незарегистрированную ценную бумагу. С тех пор дело претерпело ряд процессуальных действий и недавно стороны подали ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного производства. В пятницу Blockchain Association обратилась к суду рассматривающему дело с просьбой разрешить присоединиться к делу, а также предоставить фактический отчет amicus.
«Чрезвычайно широкое толкование SEC законов о ценных бумагах будет иметь разрушительные последствия для отрасли (и даже за ее пределами)», — говорится в ходатайстве об отпуске.
В меморандуме в поддержку ходатайства об отпуске говорится, что в его кратком изложении указаны различные варианты использования крипто-токенов в отрасли, а не только сам Ripple.
В самой записке говорится, что суд должен рассмотреть конкретное назначение токена, и утверждается, что SEC незаконно рассматривала вторичные продажи, как доказательство того, что компания нарушает федеральные законы о ценных бумагах.
Далее в заявке говорится, что многие токены используются в транзакциях на вторичном рынке, и они не соответствуют различным принципам теста Хоуи, дела Верховного суда, которое обычно используется в качестве прецедента при попытке интерпретировать, является ли актив ценной бумагой.
Большая часть краткого обзора посвящена вопросу о том, насколько широко законы о ценных бумагах применяются к токенам за пределами первоначальных продаж.
«Законы о ценных бумагах не предусматривают, как актив, который мог быть выпущен в качестве ценной бумаги может существовать, если он больше не привязан к какой-либо форме инвестиционного контракта, что является решающим фактором при попытке применить Howey», — говорится в заявлении.
Другая группа, Investor Choice Advocates Network и SpendTheBits Inc, в пятницу с разрешения суда подали собственное заключение.
Эти организации утверждали, что SEC использует «расплывчатое» определение «инвестиционного контракта», чтобы возбудить дело, и указали на продолжающиеся законодательные усилия по определению того, где начинается и заканчивается юрисдикция SEC в отношении криптовалюты.
«Пока не будет достигнут консенсус, SEC не имеет права заполнять то, что она по-видимому, воспринимает как вакуум», — говорится в заявке.
Последнее редактирование модератором:
