Судебное разбирательство в отношении бывшего сотрудника Intel Варуна Гупты завершилось вынесением приговора в виде двух лет условного срока и штрафа в размере 34 472 долларов США за предполагаемую кражу «тысяч файлов», которые, по сообщениям *Oregon Live*, могли способствовать его трудоустройству в Microsoft. Гупта, занимавший должность инженера по продуктовому маркетингу в Intel на протяжении десяти лет, якобы предоставил Microsoft конфиденциальную информацию, которая использовалась в переговорах о закупке процессоров у Intel. Решение суда заменить тюремное заключение штрафом и условным сроком мотивировано, в частности, репутационными потерями Гупты, что, однако, требует критической оценки с точки зрения соразмерности наказания тяжести проступка.
Хронология событий
Согласно источнику, Гупта покинул Intel в январе 2020 года после десяти лет работы, перейдя непосредственно в Microsoft. Утверждается, что незадолго до ухода он скопировал файлы, содержащие коммерческую тайну Intel. Предполагается, что эти материалы сыграли роль в получении Гуптой новой должности в Microsoft и использовались в переговорах о закупке процессоров. В судебных документах упоминается презентация PowerPoint, содержащая данные о ценовой стратегии Intel для крупного клиента. Однако отсутствие детальных доказательств, подтверждающих объем и характер переданной информации, а также ее прямое влияние на переговоры, вызывает вопросы о точности этих утверждений.
Судебное разбирательство
Как сообщает *Oregon Live*, прокурор Уильям Нарус настаивал на восьми месяцах тюремного заключения, подчеркивая систематический характер действий Гупты по доступу к конфиденциальным документам. В то же время адвокат защиты Дэвид Анджели охарактеризовал поведение Гупты как «ошибку в суждениях», акцентируя внимание на смягчающих обстоятельствах: утрате Гуптой перспектив занять высокие должности в индустрии и выплате 40 000 долларов для урегулирования гражданского иска Intel.
Федеральный судья Эми Баджио выбрала компромиссное решение, назначив два года условного срока и штраф в 34 472 доллара, который, по ее словам, эквивалентен стоимости восьми месяцев заключения. Такое обоснование штрафа вызывает сомнения в его объективности, а учет репутационных потерь как смягчающего фактора требует дополнительной проверки, поскольку публичное порицание не всегда соразмерно тяжести нарушения.
Дальнейшая судьба Гупты
Гупте было предписано выплатить штраф перед возвращением во Францию, где он и его семья, предположительно, начали новую жизнь. Утверждается, что Гупта изучает управление виноградниками с целью занять должность технического директора в винодельческой индустрии. Однако без независимого подтверждения текущей профессиональной деятельности Гупты эти сведения остаются предположительными. В целом, данный случай подчеркивает необходимость более прозрачных и строгих процедур в отношении защиты коммерческой тайны, а также требует дальнейшего анализа для оценки адекватности примененных санкций.
Оригинал
Уникальность
