В ходе последних торговых сессий американские рынки открылись медвежьим трендом, что привлекло внимание к сложной борьбе биткоина за сохранение своей оценки в 88 000 долларов. Хотя многие связывают нестабильное поведение биткоина с непредсказуемыми макроэкономическими изменениями, появились и противоположные мнения. Эти точки зрения высказанные авторитетными деятелями в сфере криптовалют, указывают на более глубокие причины, влияющие на недавнюю траекторию биткоина.
Несмотря на бесконечные дискуссии о тарифах и геополитической напряженности, прямое влияние макроэкономических факторов на график биткоина остается предметом споров. Несмотря на значительные колебания в течение года, некоторые эксперты, такие как аналитик Андре, твердо убеждены, что недавние спады биткоина вызваны внутренними факторами. По мнению Андре, в основном это действия долгосрочных держателей (LTH), которые закрывают свои позиции.
Вопреки распространенному мнению, биткоин не обогащает инвестиционные портфели в качестве защиты от инфляции. Политика Маркоса стала тревожной, когда Федеральная резервная система агрессивно повысила процентные ставки. Биткоин, который Хенрик Зеберг назвал активом с кредитным плечом в условиях бурно развивающихся экономик и процветающих фондовых бирж, не оправдал заявлений о защите от инфляции.
Этот тезис дополнительно подкрепляется заявлением главы BlackRock о том, что биткоин является «идеальным активом для завышения цені из-за страха». Он предположил, что короткие продажи биткоина приносят больше пользы, чем использование его в качестве защиты. Для возрождения биткоина необходимо совпадение различных факторов: увеличение ликвидности, политическая стабильность (без отвлекающих факторов, таких как Трамп) и устойчивый фондовый рынок для поддержания экономической уверенности. Недавние агрессивные политические заявления Трампа, содержащие угрозы в адрес Ирана и информацию о незавершенном политическом сроке, усугубили неопределенность на рынке.
Зеберг отметил, что при постоянно превышающей 5% инфляции биткоин рухнул примерно на 77%, продемонстрировав свою уязвимость. Он утверждал, что биткоин упустил возможность доказать свою устойчивость в решающий момент, укрепив свою классификацию как рискованный актив с использованием заемных средств, а не как защиту от обесценивания.
Ключевые выводы:
1. Нестабильность цены биткоина объясняется скорее внутренними факторами, чем внешними экономическими причинами;
2. Рост цены на золото и акции технологических компаний не предвещал ожидаемого восстановления криптовалютного рынка;
3. Неспособность биткоина выступать в качестве средства хеджирования выявила его ограничения как высокорискованного актива.
Без изменения общего восприятия и понимания финансовой роли биткоина инвесторы рискуют столкнуться с дальнейшими убытками для своих портфелей. Осознание истинной природы биткоина позволит заинтересованным сторонам принимать более обоснованные решения в будущем.
Несмотря на бесконечные дискуссии о тарифах и геополитической напряженности, прямое влияние макроэкономических факторов на график биткоина остается предметом споров. Несмотря на значительные колебания в течение года, некоторые эксперты, такие как аналитик Андре, твердо убеждены, что недавние спады биткоина вызваны внутренними факторами. По мнению Андре, в основном это действия долгосрочных держателей (LTH), которые закрывают свои позиции.
Вопреки распространенному мнению, биткоин не обогащает инвестиционные портфели в качестве защиты от инфляции. Политика Маркоса стала тревожной, когда Федеральная резервная система агрессивно повысила процентные ставки. Биткоин, который Хенрик Зеберг назвал активом с кредитным плечом в условиях бурно развивающихся экономик и процветающих фондовых бирж, не оправдал заявлений о защите от инфляции.
Этот тезис дополнительно подкрепляется заявлением главы BlackRock о том, что биткоин является «идеальным активом для завышения цені из-за страха». Он предположил, что короткие продажи биткоина приносят больше пользы, чем использование его в качестве защиты. Для возрождения биткоина необходимо совпадение различных факторов: увеличение ликвидности, политическая стабильность (без отвлекающих факторов, таких как Трамп) и устойчивый фондовый рынок для поддержания экономической уверенности. Недавние агрессивные политические заявления Трампа, содержащие угрозы в адрес Ирана и информацию о незавершенном политическом сроке, усугубили неопределенность на рынке.
Зеберг отметил, что при постоянно превышающей 5% инфляции биткоин рухнул примерно на 77%, продемонстрировав свою уязвимость. Он утверждал, что биткоин упустил возможность доказать свою устойчивость в решающий момент, укрепив свою классификацию как рискованный актив с использованием заемных средств, а не как защиту от обесценивания.
Ключевые выводы:
1. Нестабильность цены биткоина объясняется скорее внутренними факторами, чем внешними экономическими причинами;
2. Рост цены на золото и акции технологических компаний не предвещал ожидаемого восстановления криптовалютного рынка;
3. Неспособность биткоина выступать в качестве средства хеджирования выявила его ограничения как высокорискованного актива.
Без изменения общего восприятия и понимания финансовой роли биткоина инвесторы рискуют столкнуться с дальнейшими убытками для своих портфелей. Осознание истинной природы биткоина позволит заинтересованным сторонам принимать более обоснованные решения в будущем.
