Эксперты, вообще не видят какой - то разумности в денежно-кредитной политике Центрального Банка. Мнение С.Алексашенко таково; заявленная Центральным Банком политика не содержит количественных ориентиров, и внятных объяснений – за исключением инфляции. Выискать, в документах ЦБ принципы, и следовать им при определении основополагающей процентной ставки, у нас так, и не склеилось, считает С. Алексашенко. В главнейшей декларации ЦБ нет ни единого предложения, предназначенного анализу текущей обстановки, указывает он.
По мнению генерального эксперта Мирошниченко (Центр развития Высшей школы экономики) репрезентированные ЦБ «Основные тенденции денежно-кредитной политики» недостаточно связаны с российскими экономическими концепциями.
Чтобы инфляционное таргетирование сладило, нужна экономика с высочайшим уровнем конкуренции и разнообразия, – чего фактически в российской экономике нет, указал Мирошниченко. Да и в документах ЦБ нет никакого намека на аргументацию связи российской экономики с той безупречной моделью, которая сфокусирована в документах ЦБ. « В настоящее время наша экономика не соответствует «минимальным системным требованиям» для благополучного выполнения политики инфляционного таргетировния, и удерживается непонятным, зачем же тогда к такой политике переключаться» – говорит эксперт.
Но Центробанк, похоже, верит в триумф инфляционного таргетирования. Возможно, инфляция к 2015 году по кардинальному прогнозу не превзойдет пяти процентов. Впрочем, подобные цели Центробанка вызывают у многих экономистов озадаченность. Представления и прогнозы ЦБ действительно кажутся слишком оптимистичными, согласен с этим и финансовый омбудсмен П. Медведев. Довольно жизнеутверждающий прогноз в субстанциональном сценарии банка, основывается скорей всего на заявлении ФРС (Федеральной резервной системы) Соединённых Штат Америки.
о прекращении политики квантитативного смягчения уже в данном году, предполагает заместитель директора, Центра развития Высшей школы экономики В.Миронов. «Имеется точка зрения, и такая, что в этом случае цены на боны в США понизятся, а инвесторы пойдут из Соединённых Штат Америки в иные места, в том числе и в Российскую Федерацию, ежели к тому времени будут санкции, конечно, ликвидированы, а инвестиционные климатические условия улучшатся», – размышляет Миронов.
Так или иначе, но будущая политика остается для большинства в «сплошном тумане», считают экспертные представители Центра развития. «Сохраняя свои планы в тайне, Банку России будет проще отчитываться о выполнении своих назначений», – предполагает Алексашенко.
Как всегда, есть и защитники Центробанка. Зам. генерального директора консалтинговой компании Heads Н.Куликов убежден, что политика перехода к плавающему курсу рубля имеет некий фундамент, «Искусственное удержание курса рубля смахивает на борьбу с ветряными мельницами», – считает он. Удерживание психологически комфортного курса рубля может стоить грандиозной части стратегических резервов, также предупреждает он.
В настоящий время ведомство Э. Набиуллиной просто не в состоянии спрогнозировать в обоснованном порядке уровень инфляции, а кредитная - денежно политика регулятора не отличается рычагами удерживания роста цен, уверен в этом В. Валентюк - руководитель департамента финансов и оценки формулы vvCube. По его мнению, политика инфляционного таргетирования должна быть переосмыслена, что подтверждается общей экономической обстановкой в стране.
В условиях наступающего комплексного кризиса российской экономики не совсем уместно требовать от Центробанка проведения политики активизирования роста в рамках неадекватной системы, примечает Мирошниченко. «Задача ЦБ запутаннее – не дать системе сникнуть и стремиться всеми методами дать политическому управлению страны еще 1-у отсрочку, столь нужную для проведения уже устаревших реформ», – заключает экономист.
