Алекс Кебл о том, что получилось и что пошло не так для нового главного тренера в матче с Ипсвичем, завершившемся со счётом 1:1.
Алекс Кебл анализирует дебютный матч Рубена Аморима на посту главного тренера Манчестер Юнайтед, который закончился ничьей 1:1 с Ипсвич Таун.
Болельщики Манчестер Юнайтед хорошо знают, что Рим строился не за один день, и впереди ждёт долгий и непростой путь.
Никто особенно не удивился и не огорчился из-за неуклюжей, неровной и в целом разрозненной ничьей 1:1 с Ипсвичем.
Рубен Аморим надеялся на лучший результат и более качественную игру на стадионе Портман Роуд, но в выступлении Юнайтед можно найти немало положительных моментов — а также несколько недостатков, которые новому тренеру предстоит обдумать.
Вот что получилось и что пошло не так в дебютном матче Аморима.
Ранний гол — ростки новой быстрой атаки
Уже через 80 секунд после стартового свистка Аморим выглядел гением.Его решение выпустить правого вингера Амада на позиции правого латераля, аналогично тому, как он преобразовал Жеовани Куэнду в Спортинге, сразу принесло результат — 22-летний игрок проделал половину поля с мячом и отдал голевую передачу.
Схема Манчестер Юнайтед против Ипсвича
Маркус Рэшфорд, неожиданно выбранный на роль центрфорварда, забил гол, который, казалось, оправдал первые тактические решения Аморима.
Это стало кульминацией выступления команды, хотя в первом тайме можно было заметить несколько удачных комбинаций между Алехандро Гарначо, Рэшфордом и Бруну Фернандешем на острие схемы 3-4-3.
Со временем использование Аморимом инсайдов позади нападающего должно привести к множеству быстрых взаимодействий в зоне «десятки». В небольших эпизодах мы увидели начало этого процесса в воскресенье.
Прямолинейная тактика и смелость в заменах
Мы ожидали увидеть схему 3-4-3 и более интенсивный прессинг, но визуальная составляющая стала сюрпризом.МЮ играл очень прямолинейно, стремясь использовать передачи на ход Гарначо и Рэшфорду при каждой возможности. Эти передачи часто шли от Фернандеша, но вся команда, по-видимому, получила указание искать проникающий пас как можно скорее.
Это не совсем то, чего ожидали от Аморима, и некоторых болельщиков может насторожить такой подход, учитывая, что переход от владения к быстрой и прямолинейной игре был одной из причин неудач Эрика тен Хага.
Тем не менее, можно взглянуть на это иначе: Юнайтед играл атакующе и проактивно, что говорит о смелости Аморима в принятии решений — это также проявилось в заменах.
На 68-й минуте двойная замена оставила Фернандеша и Мануэля Угарте в центре поля, а Люка Шоу и Нуссаира Мазрауи — на позициях внешних центральных защитников. Иными словами, на поле остались только один центральный полузащитник и один центральный защитник.
Эти перестановки не сработали и, возможно, лишь дестабилизировали игру, но если это предвестник будущих решений, то болельщики могут рассчитывать на зрелищную игру.
Проблемы в полузащите и разорванный прессинг
Большую часть матча Ипсвич доминировал в центре поля, что подчеркнуло нехватку молодости и энергии у пары полузащитников Кристиан Эриксен и Каземиро. Омари Хатчинсон и Лиам Делап регулярно опускались глубже для получения мяча и продвижения команды вперёд.Это ожидаемо, и в будущем Угарте, вероятно, сыграет более важную роль.
Более тревожно то, как Юнайтед собирается решить проблему полузащиты в схеме 3-4-3, где два игрока должны покрывать огромные зоны.
Ипсвич легко атаковал по правому флангу, где Гарначо часто оказывался впереди мяча, а полузащитники не успевали подстраховать.
Во втором тайме Аморим частично решил проблему, поменяв местами Фернандеша и Гарначо, но это временное решение.
Второй серьёзной проблемой стал разорванный прессинг: нападение шло в атаку, но защитники не успевали поджимать, оставляя большие пробелы.
Это наглядно продемонстрировало, с какой сложной задачей столкнулся Аморим.
Источник
Уникальность
