На волне охватившей мир криптомании правительства ряда стран задумали выпустить собственные криптовалюты на основе блокчейна — технологии, на которой основан биткоин. Пока что эта идея наиболее популярна у авторитарных режимов, желающих уклониться от международных санкций, то есть как-то обойти международную банковскую систему. При этом некоторые считают, что подобные криптовалютные проекты, если они будут реализованы, могут бесповоротно изменить существующую международную валютную систему.
1. Кто продвигает эту идею? Президент Венесуэлы Николас Мадуро представил проект криптовалюты под названием El Petro — каждая ее единица будет обеспечена одним баррелем нефти. Мадуро, ссылаясь на дефицит в стране долларов, ставший результатом американских санкций, говорит, что введение El Petro поможет Венесуэле получить доступ к иностранной валюте и товарам и услугам со всего мира. Первый раунд продаж, в рамках которого должно быть реализовано около 40% токенов, адресован институциональным инвесторам. Успех предприятия под вопросом. Во-первых, пока не существует механизма обмена криптовалюты на нефть или другие физические активы, как предусматривает план Мадуро, а во-вторых, венесуэльский парламент, контролируемый оппозицией, объявил El Petro незаконной валютой.
2. Какие еще страны рассматривают возможность выпуска криптовалют? Центральный банк России планирует договориться с рядом стран, включая Бразилию, Китай, Индию и пять бывших советских республик, о создании сверхкриптовалюты, которая могла бы охватить страны с совокупным населением, составляющим 40% от общего количества людей на планете. В свою очередь, заместитель главы Народного банка Китая Фан Ифэй написал статью, в которой рассказывается о цифровой валюте, которая могла бы быть выпущена совместно с китайскими коммерческими предприятиями. В Швеции, где наличные используются все меньше, центральный банк изучает возможность выпуска собственной криптовалюты под названием E-krona, опасаясь, что широкое распространение других цифровых валют, контролируемых частными организациями, может отрицательно отразиться на конкурентоспособности страны.
3. Но ведь криптовалюты по определению не могут принадлежать властям? До сих пор это было так — биткоин (Bitcoin) и его многочисленные конкуренты и подражатели совершенно сознательно развивались как децентрализованные проекты. Тем не менее, сама по себе технология блокчейна не исключает возможности централизации. Более того, виртуальную валюту правительство будет контролировать гораздо лучше, чем бумажную — например, потому, что сможет отследить абсолютно все транзакции.
4. Зачем властям выпускать криптовалюты? В этом случае регулирование денежной массы посредством изменения процентных ставок, то есть денежно-кредитная политика, была бы гораздо более непосредственным инструментом, то есть более эффективным и экономичным. Об уклонении от уплаты налогов можно будет забыть, ведь все сделки будут отслеживаться. Кроме того, как сегодня биткоин популярен среди людей, которым не нравится контроль со стороны государства, так и государства могут выпускать собственные криптовалюты, будучи недовольны излишним контролем со стороны международной финансовой системы — и это, конечно, в первую очередь правительства стран, столкнувшихся с международными санкциями.
5. Как обойти санкции с помощью криптовалют? США вводят санкции против банков и компаний, которые, являясь частью американской финансовой системы, ведут бизнес с той или иной страной. Нарушители отслеживаются по операциям в международной банковской системе. Но если бы у правительства была собственная криптовалюта, американские власти не смогли бы отследить проводимые в ней транзакции. Того же эффекта можно добиться, используя биткоин, но государству может оказаться трудно заполучить достаточное количество этой криптовалюты. Кроме того, как мы знаем, курс биткоина очень неустойчив.
6. Как выпуск государственных криптовалют отразился бы на международной финансовой системе? Мировая финансовая система, контролируемая Западом, опирается на множество согласованных на международном уровне правил, норм и институтов, которые позволяют странам торговать и инвестировать друг в друга. США в какой-то мере контролируют эту систему — в силу превалирования доллара или американской банковской системы. Если собственные криптовалюты создаст достаточное количество стран, это позволит им действовать за пределами существующих правил, подрывая влияние традиционных центральных банков, в том числе Федеральной резервной системы и Европейского центрального банка.
7. Что это значило бы для банков? Если бы национальные криптовалюты приобрели популярность, блокчейн начал бы вытеснять традиционные процесс клиринга сделок, который является для коммерческих банков важным источником дохода. Тем не менее, свою роль в выдаче кредитов разного рода банки бы сохранили. П одготовила Лиза Добкина
Источник
1. Кто продвигает эту идею? Президент Венесуэлы Николас Мадуро представил проект криптовалюты под названием El Petro — каждая ее единица будет обеспечена одним баррелем нефти. Мадуро, ссылаясь на дефицит в стране долларов, ставший результатом американских санкций, говорит, что введение El Petro поможет Венесуэле получить доступ к иностранной валюте и товарам и услугам со всего мира. Первый раунд продаж, в рамках которого должно быть реализовано около 40% токенов, адресован институциональным инвесторам. Успех предприятия под вопросом. Во-первых, пока не существует механизма обмена криптовалюты на нефть или другие физические активы, как предусматривает план Мадуро, а во-вторых, венесуэльский парламент, контролируемый оппозицией, объявил El Petro незаконной валютой.
2. Какие еще страны рассматривают возможность выпуска криптовалют? Центральный банк России планирует договориться с рядом стран, включая Бразилию, Китай, Индию и пять бывших советских республик, о создании сверхкриптовалюты, которая могла бы охватить страны с совокупным населением, составляющим 40% от общего количества людей на планете. В свою очередь, заместитель главы Народного банка Китая Фан Ифэй написал статью, в которой рассказывается о цифровой валюте, которая могла бы быть выпущена совместно с китайскими коммерческими предприятиями. В Швеции, где наличные используются все меньше, центральный банк изучает возможность выпуска собственной криптовалюты под названием E-krona, опасаясь, что широкое распространение других цифровых валют, контролируемых частными организациями, может отрицательно отразиться на конкурентоспособности страны.
3. Но ведь криптовалюты по определению не могут принадлежать властям? До сих пор это было так — биткоин (Bitcoin) и его многочисленные конкуренты и подражатели совершенно сознательно развивались как децентрализованные проекты. Тем не менее, сама по себе технология блокчейна не исключает возможности централизации. Более того, виртуальную валюту правительство будет контролировать гораздо лучше, чем бумажную — например, потому, что сможет отследить абсолютно все транзакции.
4. Зачем властям выпускать криптовалюты? В этом случае регулирование денежной массы посредством изменения процентных ставок, то есть денежно-кредитная политика, была бы гораздо более непосредственным инструментом, то есть более эффективным и экономичным. Об уклонении от уплаты налогов можно будет забыть, ведь все сделки будут отслеживаться. Кроме того, как сегодня биткоин популярен среди людей, которым не нравится контроль со стороны государства, так и государства могут выпускать собственные криптовалюты, будучи недовольны излишним контролем со стороны международной финансовой системы — и это, конечно, в первую очередь правительства стран, столкнувшихся с международными санкциями.
5. Как обойти санкции с помощью криптовалют? США вводят санкции против банков и компаний, которые, являясь частью американской финансовой системы, ведут бизнес с той или иной страной. Нарушители отслеживаются по операциям в международной банковской системе. Но если бы у правительства была собственная криптовалюта, американские власти не смогли бы отследить проводимые в ней транзакции. Того же эффекта можно добиться, используя биткоин, но государству может оказаться трудно заполучить достаточное количество этой криптовалюты. Кроме того, как мы знаем, курс биткоина очень неустойчив.
6. Как выпуск государственных криптовалют отразился бы на международной финансовой системе? Мировая финансовая система, контролируемая Западом, опирается на множество согласованных на международном уровне правил, норм и институтов, которые позволяют странам торговать и инвестировать друг в друга. США в какой-то мере контролируют эту систему — в силу превалирования доллара или американской банковской системы. Если собственные криптовалюты создаст достаточное количество стран, это позволит им действовать за пределами существующих правил, подрывая влияние традиционных центральных банков, в том числе Федеральной резервной системы и Европейского центрального банка.
7. Что это значило бы для банков? Если бы национальные криптовалюты приобрели популярность, блокчейн начал бы вытеснять традиционные процесс клиринга сделок, который является для коммерческих банков важным источником дохода. Тем не менее, свою роль в выдаче кредитов разного рода банки бы сохранили. П одготовила Лиза Добкина
Источник
Последнее редактирование:
