• Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
  • Добро пожаловать на инвестиционный форум!

    Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!

    Впрочем, для начала надо зарегистрироваться!
  • 🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
  • 📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
  • 💰 В данном разделе действует акция с оплатой за новые публикации
  • 📌 Внимание! Перед публикацией новостей ознакомьтесь с правилами новостных разделов

Core Ultra 9 285K в Linux быстрее, чем в Windows

Новый ароцессор.jpg

Новый процессор Intel Core Ultra 9 285K был выпущен на рынок, но переключение на Linux может исправить ситуацию. По сравнению с Windows 11 с обновлением 24H2, 285K работал в среднем на 6% лучше на Ubuntu 24.10, последней версии, согласно Phoronix. Обновление ядра Linux до версии 6.13 продвинуло 285K еще чуть дальше: он стал работать на 8 % быстрее на Ubuntu 24.10 и Linux 6.13.

При более детальном рассмотрении отдельных бенчмарков выясняется, что 285K испытывает некоторые трудности в Windows. Топовый процессор Intel плохо справился с рендерингом, трассировкой лучей, сжатием и декомпрессией, кодированием, Java, а иногда и шахматными симуляторами в частности. В одном из тестов кодирования с использованием программы SVT-AV1 285K был почти вдвое быстрее на Ubuntu, чем на Windows, а многие другие бенчмарки показали двузначный процент прироста производительности при переходе на Ubuntu.

Однако в некоторых тестах 285K был быстрее под Windows. Сжатие текстур в ASTC Encoder и кодирование H.265 в Kvazaar были лучше в Windows, а в паре тестов Java 285K одержал победу.

Однако примерно в трети бенчмарков производительность 285K была примерно одинаковой как в Windows, так и в Linux. Если учесть несколько побед 285K в Windows, то производительность в Ubuntu в целом была выше всего на 6-8 %, в зависимости от ОС и конфигурации ядра.

Производительность в играх - одна из самых больших проблем 285K; в нашем обзоре 14900K оказался немного быстрее, несмотря на то, что он на два года старше. Однако Phoronix не тестировал никаких игр, что вполне объяснимо, поскольку не так уж много игр имеют собственные порты для Linux.

Phoronix был удивлен тем, что 285K под управлением Linux не улучшил свою скорость при использовании регулятора производительности Intel P-State, который, по сути, является эквивалентом высокопроизводительного плана питания в Windows. По умолчанию регулятор энергосбережения имеет тенденцию к снижению производительности, но в данных тестах это было не так.

285K - не единственный процессор Intel, который лучше работает в Linux, чем в Windows. Новый графический процессор Battlemage B580 также демонстрирует лучшую производительность в Linux, но не в таких сценариях, как игры, в которых Windows по-прежнему превосходит его.

Оригинал
Уникальность
 

Похожие темы

Сверху Снизу