Чанпэн Чжао, бывший генеральный директор Binance, 1 октября раскритиковал в социальных сетях крупные СМИ Financial Times, Reuters и Forbes за якобы предвзятое освещение событий в отношении него и Binance. Замечания Чжао усилили дискуссии о предвзятости СМИ, вызвав заметную волатильность, обусловленную настроениями на рынке BNB и некоторых альткоинов Binance, что подчеркнуло влияние СМИ на рынки криптовалют.
Инцидент подчеркивает напряженность между лидерами криптовалютной отрасли и традиционными финансовыми СМИ, что влияет на настроения рынка и приводит к волатильности. Чжао раскритиковал три крупных финансовых издания за якобы использование «идентичных скриптов» для распространения страха, неуверенности и сомнений в отношении Binance. Его комментарии опубликованные в интернете, вызвали бурную дискуссию в криптосообществе.
В своём посте Чжао предположил наличие скрытой подоплеки в этих сообщениях, усомнившись в том, что эти СМИ координируются единой организацией. Это вызвало подозрения в криптосообществе. Споры в СМИ привели к негативному изменению настроений инвесторов, совпавшему с резким падением цен на некоторые криптовалюты. Несколько альткоинов столкнулись с существенными распродажами из-за возросшей тревожности на рынке.
В то время как основные криптовалюты, такие как BNB, отреагировали резко, игроки отрасли продемонстрировали более широкое недоверие к финансовым СМИ. Никакой реакции со стороны регулирующих органов и институциональных органов, непосредственно связанной с обвинениями, не последовало. Предыдущие обвинения в адрес Binance, часто связанные с раздутым в СМИ FUD, также спровоцировали высокую волатильность на криптовалютных рынках. Подобные сценарии часто влияют на нативный токен Binance, BNB.
Ключевые выводы:
1. CZ обвиняет крупные СМИ в предвзятости по отношению к Binance, ссылаясь на идентичные сообщения;
2. Событие влияет на настроения, вызывая более широкую волатильность рынка;
3. Предыдущие споры в СМИ приводили к аналогичным колебаниям рынка.
Опыт прошлых лет показывает, что подобное пристальное внимание СМИ вызывает кратковременные колебания рынка, если только оно не сопровождается юридическими проблемами или проблемами безопасности. Эксперты внимательно следят за возможными будущими действиями регулирующих органов.
Инцидент подчеркивает напряженность между лидерами криптовалютной отрасли и традиционными финансовыми СМИ, что влияет на настроения рынка и приводит к волатильности. Чжао раскритиковал три крупных финансовых издания за якобы использование «идентичных скриптов» для распространения страха, неуверенности и сомнений в отношении Binance. Его комментарии опубликованные в интернете, вызвали бурную дискуссию в криптосообществе.
В своём посте Чжао предположил наличие скрытой подоплеки в этих сообщениях, усомнившись в том, что эти СМИ координируются единой организацией. Это вызвало подозрения в криптосообществе. Споры в СМИ привели к негативному изменению настроений инвесторов, совпавшему с резким падением цен на некоторые криптовалюты. Несколько альткоинов столкнулись с существенными распродажами из-за возросшей тревожности на рынке.
В то время как основные криптовалюты, такие как BNB, отреагировали резко, игроки отрасли продемонстрировали более широкое недоверие к финансовым СМИ. Никакой реакции со стороны регулирующих органов и институциональных органов, непосредственно связанной с обвинениями, не последовало. Предыдущие обвинения в адрес Binance, часто связанные с раздутым в СМИ FUD, также спровоцировали высокую волатильность на криптовалютных рынках. Подобные сценарии часто влияют на нативный токен Binance, BNB.
Ключевые выводы:
1. CZ обвиняет крупные СМИ в предвзятости по отношению к Binance, ссылаясь на идентичные сообщения;
2. Событие влияет на настроения, вызывая более широкую волатильность рынка;
3. Предыдущие споры в СМИ приводили к аналогичным колебаниям рынка.
Опыт прошлых лет показывает, что подобное пристальное внимание СМИ вызывает кратковременные колебания рынка, если только оно не сопровождается юридическими проблемами или проблемами безопасности. Эксперты внимательно следят за возможными будущими действиями регулирующих органов.
