Нью-йоркский судья в пятницу отклонил ходатайство Дональда Трампа о неправильном судебном разбирательстве по иску генерального прокурора штата Летиши Джеймс о мошенничестве против него после того, как бывший президент США обвинил судью и его клерка в политической предвзятости.
Судья Артур Энгорон из суда штата Нью-Йорк на Манхэттене заявил, что не может «с чистой совестью» позволить Трампу подать иск о неправильном судебном разбирательстве, которое «совершенно необоснованно».
Джеймс обвинил Трампа, его взрослых сыновей, его компанию и других обвиняемых в манипулировании финансовой отчетностью, стоимостью активов и собственным капиталом Трампа с целью обмана банков и страховщиков.
Она требует штрафа в размере 250 миллионов долларов и, среди прочего, требует, чтобы Трампу запретили заниматься бизнесом в сфере недвижимости в штате Нью-Йорк. Суд начался в начале октября.
Заявка Трампа на неправильное судебное разбирательство была маловероятной, учитывая ранее сделанные Энгороном выводы о том, что финансовые отчеты Трампа были сфальсифицированы, а также защиту судьи его клерка.
«Как и ожидалось, сегодня суд отказался взять на себя ответственность за неспособность беспристрастно и беспристрастно вести это дело», — заявила в заявлении адвокат Трампа Алина Хабба. «Однако нас это не пугает, и мы продолжим бороться за право наших клиентов на справедливое судебное разбирательство».
СУДЬЯ ПОДДЕРЖИВАЕТ РЕШЕНИЕ
Трамп является фаворитом в борьбе за выдвижение в президенты от Республиканской партии, чтобы бросить вызов президенту-демократу Джо Байдену на выборах в ноябре следующего года.
Его адвокаты не согласились с различными решениями по делу Энгорона, демократа, и с тем, что он редактировал информационный бюллетень для выпускников средней школы, в котором были ссылки на статьи по этому делу.
Они также возражали против политических пожертвований, сделанных клерком Энгорона Эллисон Гринфилд, утверждая, что они неэтичны.
Но судья сказал, что он председательствовал «справедливо, беспристрастно и профессионально» на протяжении более трех лет, пока курировал дело, и намеревался делать это до его завершения.
«Я поддерживаю каждое постановление, и оно говорит само за себя», — написал Энгорон.
Судья также защитила Гринфилд, которая боролась за должность судьи, заявив, что законы штата и этические нормы разрешают ей делать пожертвования.
Он также отрицал, что Гринфилд оказывал неправомерное влияние, заявив, что его решения «принадлежат мне и только мне» и что «не было абсолютно никакого «совместного судейства»».
Источник
Уникальность
