Федеральный судья продлил запрет на инициативу администрации Дональда Трампа по сокращению финансирования Национальных институтов здравоохранения (NIH), что может существенно повлиять на медицинские исследования в университетах и медицинских учреждениях США.
В понедельник адвокаты десятков научных учреждений заявили в суде, что изменения «нанесут сокрушительный удар по критически важным исследованиям в области здравоохранения», и без финансирования их работа «остановится».
Сотни научных и медицинских учреждений, подавших экстренные иски, выступили против сокращения. В своих показаниях более 30 директоров исследовательских центров заявили, что финансовые ограничения поставят под угрозу разработку новых методов лечения и нанесут вред пациентам. В частности, профессор химии Государственного университета Нью-Йорка, изучающий болезни Альцгеймера, Паркинсона и Хантингтона, подчеркнул, что сокращение финансирования NIH «обойдется тысячам американцев».
В тот же день в суд поступил еще один иск от ведущих американских университетов, в котором говорится, что сокращение «нанесет сокрушительный удар по медицинским исследованиям».
Судья Анджела Келли встала на сторону 22 штатов и временно заблокировала инициативу Трампа. Впоследствии он распространил запрет на всю территорию Соединенных Штатов, потребовав от Министерства здравоохранения и NIH прекратить проведение сокращений до тех пор, пока суд не примет окончательное решение.
Администрация Трампа планировала значительно сократить объем финансирования, которое федеральное правительство выделяет университетам и исследовательским институтам для покрытия косвенных расходов на исследования (таких как расходы на помещения, административную поддержку и соблюдение нормативных требований).
Согласно новым правилам, уровень финансирования NIH должен был быть ограничен 15%, хотя текущий средний показатель составляет более 27%. В некоторых учреждениях, в том числе в Гарварде, этот показатель достигает более 60%. По оценкам NIH, это сокращение сэкономит более 4 миллиардов долларов в год.
Против предложения выступили не только демократы, но и республиканцы. Некоторые сенаторы, которые обычно поддерживают Трампа, выразили обеспокоенность его последствиями. Например, сенатор-республиканец Кэти Бритт из Алабамы заявила, что, хотя она поддерживает сокращение неэффективных расходов, NIH нуждается в «разумном и целенаправленном подходе», чтобы избежать вреда научным учреждениям в ее штате.
Сенатор Билл Кэссиди из Луизианы, который возглавляет комитет Сената по здравоохранению, образованию, труду и пенсиям, признал, что сокращения NIH являются «проблемой» и что он ведет «активные переговоры» с университетами своего штата.
Самую сильную оппозицию выразила сенатор Сьюзан Коллинз из штата Мэн, которая возглавляет бюджетный комитет Сената. Она сказала, что слышала от научных учреждений своего штата о «разрушительных последствиях» этого сокращения, которые могут привести к остановке жизненно важных биомедицинских исследований и потере рабочих мест.
по материалам
уникальность
