Фонд Solana недавно рассмотрел обвинения в централизации во время мероприятия Korea Blockchain Week (KBW) 2024. Исполнительный директор фонда Дэн Альберт подчеркнул, что координация необходимая для развертывания сетевого патча, не равнозначна централизации. Этот спор возник после обнаружения критической уязвимости в сети Solana, которая могла бы остановить ее работу. Патч был скрытно распространен среди валидаторов, чтобы снизить риск эксплуатации злоумышленниками.
Процесс распространения патча среди избранной группы валидаторов вызвал опасения по поводу централизации. Критики утверждают, что такая закулисная координация может проложить путь к центральному контролю над обновлениями сети. Эта ситуация наводит на параллели с прошлыми инцидентами, такими как фиаско монеты ICP, когда преувеличенные заявления о децентрализации привели к значительному падению ее стоимости.
Альберт парировал эти заявления, заявив, что избегание публичного раскрытия патча было необходимо для предотвращения потенциальных атак. Он добавил, что наличие возможности координировать работу сети не обязательно означает, что она централизована. Solana может похвастаться примерно 1500 узлами, производящими блоки, которыми управляют многочисленные независимые операторы по всему миру.
Альберт далее пояснил, что коммуникация с операторами узлов необходима для безопасности сети и ее не следует путать с централизацией. Он признал, что некоторые компании управляют несколькими узлами, но подчеркнул, что эти организации активно вносят вклад в экосистему. Такая проактивная коммуникация рассматривается как преимущество, а не как недостаток.
В заключение, хотя подход Solana Foundation к работе с уязвимостями подразумевает значительную координацию, он не подразумевает автоматическую централизацию. Сеть остается в значительной степени децентрализованной, ее операции поддерживают многочисленные независимые валидаторы. Однако будущие действия должны будут сбалансировать эти практики, чтобы поддерживать доверие и прозрачность в сообществе.
Процесс распространения патча среди избранной группы валидаторов вызвал опасения по поводу централизации. Критики утверждают, что такая закулисная координация может проложить путь к центральному контролю над обновлениями сети. Эта ситуация наводит на параллели с прошлыми инцидентами, такими как фиаско монеты ICP, когда преувеличенные заявления о децентрализации привели к значительному падению ее стоимости.
Альберт парировал эти заявления, заявив, что избегание публичного раскрытия патча было необходимо для предотвращения потенциальных атак. Он добавил, что наличие возможности координировать работу сети не обязательно означает, что она централизована. Solana может похвастаться примерно 1500 узлами, производящими блоки, которыми управляют многочисленные независимые операторы по всему миру.
Альберт далее пояснил, что коммуникация с операторами узлов необходима для безопасности сети и ее не следует путать с централизацией. Он признал, что некоторые компании управляют несколькими узлами, но подчеркнул, что эти организации активно вносят вклад в экосистему. Такая проактивная коммуникация рассматривается как преимущество, а не как недостаток.
В заключение, хотя подход Solana Foundation к работе с уязвимостями подразумевает значительную координацию, он не подразумевает автоматическую централизацию. Сеть остается в значительной степени децентрализованной, ее операции поддерживают многочисленные независимые валидаторы. Однако будущие действия должны будут сбалансировать эти практики, чтобы поддерживать доверие и прозрачность в сообществе.
