Генеральный директор компании Perplexity, занимающейся поиском искусственного интеллекта, Аравинд Шринивас предложил пересечь линию пикета и оказать услуги, чтобы смягчить последствия забастовки технических работников New York Times.
Гильдия техников NYT объявила о своей забастовке в понедельник, назначив 4 ноября крайним сроком за несколько месяцев до этого. Представленные работники занимаются поддержкой программного обеспечения и анализом данных для «Таймс». Они требовали ежегодного повышения зарплаты на 2,5 % и закрепления нынешних двух дней в неделю в офисе, среди прочего.
«Но компания решила, что наши члены недостаточно ценны, чтобы согласиться на справедливый контракт и прекратить нечестную трудовую практику», - написала гильдия на сайте X.
«Они не оставили нам другого выбора, кроме как продемонстрировать силу нашего труда на линии пикета», - говорится в заявлении Кэти Чжан, председателя подразделения организации.
Издатель NYT А. Г. Сульцбергер раскритиковал забастовку за два дня до президентских выборов в США, заявив: «Сотни миллионов людей зависят от журналистики The Times в день выборов и после них, и вызывает беспокойство, что Гильдия техников пытается блокировать эту общественную услугу в такой важный для нашей страны момент».
Пикетчики провели демонстрацию перед зданием NYT в Нью-Йорке, пока продолжались переговоры. Тем временем на сайте X, ранее известном как Twitter, генеральный директор Perplexity предложил встать на сторону бастующих работников.
Отвечая редактору СМИ Semafor Максу Тани, цитирующему издателя, Шринивас написал: «Эй, А. Г. Сульцбергер @nytimes, жаль это видеть. Мы в полной готовности, чтобы помочь обеспечить доступность вашего основного покрытия для всех в период выборов. Свяжитесь со мной в любое время здесь».
Многие на сайте X сразу же осудили Шриниваса за то, что он действует как «подлец» - уничижительный термин для людей, готовых выполнять работу бастующих рабочих. В вопросах труда и справедливости это поведение считается недостойным. Подрывая коллективные действия, «подранки» ограничивают способность работников договариваться с теми, кто обладает властью.
Возможно, Шринивас просто пытается убедиться, что люди получат необходимую информацию в день выборов. В последнее время компания представила свой собственный информационный центр и карту выборов. Но предлагать свои услуги в качестве замены бастующим работникам было бы непопулярным шагом.
Хотя TechCrunch обратился к Perplexity за комментариями, Шринивас ответил, сказав, что «предложение было *не* для „замены“ журналистов или инженеров искусственным интеллектом, а для обеспечения технической инфра-поддержки в день с высоким трафиком».
Однако бастующие работники, о которых идет речь, как раз и предоставляют эти услуги NYT. Не совсем понятно, какие услуги, кроме инструментов искусственного интеллекта, может предложить Perplexity, и почему они не будут равнозначны замене работников, о которых идет речь. (Однако в ответ на уточнение мы решили изменить заголовок, чтобы отразить утверждение, что это предложение не обязательно относится к услугам искусственного интеллекта).
NYT и Perplexity сейчас находятся не в лучших отношениях. В октябре Times направила Perplexity письмо о прекращении сотрудничества в связи с тем, что стартап вырезал статьи для использования своими моделями искусственного интеллекта.
Оригинал
Уникальность
