Межрегиональное главное управление ГФС в Харькове выиграло судебный процесс у Укрсиббанка в Высшем административном суде: ВАСУ решением №800/64407/13 признал противоправной переуступку УкрСиббанком кредитного портфеля факторинговой компании "Кей Коллект" в 2011-2012 годах на 1 млрд грн и назвал завышенной сумму убытков предыдущих периодов по итогу 2012 года в 66,9 млн грн.
"Позиция суда кассационной инстанции обусловлена, по нашему мнению, не совсем правильным пониманием сути факторинговых операций, которые отличаются от продажи товаров, работ, услуг. Также судом не учтена объективная убыточность операций по передаче проблемной задолженности банков", — прокомментировал постановление ВАСУ начальник управления судебной работы и правового сопровождения деятельности УкрСиббанка BNP Paribas Group Константин Богданцов.
При этом он заверил, что судебное решение не затрагивает хозяйственные отношения банка с факторинговой компанией. "Соответственно, для заемщиков ничего не изменится — их обязательства по уплате задолженности новому кредитору сохраняются", — заверил юрист.
Он уточнил, что бюджет не дождется перечисления оговоренного в постановлении миллиарда гривень. "Исполнение такого решения лишь повлечет уменьшение отрицательного значения объекта налогообложения налогом на прибыль банка и не потребует дополнительной оплаты налоговых обязательств в бюджет", — сказал Богданцов.
В то же время небанковские юристы считают, что постановление ВАСУ может открыть возможности по оспариванию заемщиками их кредитных соглашений. "Подобные решения становятся все более распространенными: банки пытаются увильнуть от уплаты налогов (чаще это делают прибыльные структуры), перебрасывая кредитные портфели на родственные коллекторские структуры, а фискалы, которым нужно наполнять госбюджет, активно за ними гоняются. И все чаще выигрывают суды. Такие выигрыши могут помочь заемщикам. Так как договора факторинга и уступки нарушают публичный порядок, то теперь люди могут активнее оспаривать их в судах на этом основании. И настаивать на возврате своих кредитов на баланс Укрсиббанка, попутно добиваясь поблажек при погашении займов", — заверил старший партнер адвокатской компании "Кравец и партнеры" Ростислав Кравец.
Источник.
"Позиция суда кассационной инстанции обусловлена, по нашему мнению, не совсем правильным пониманием сути факторинговых операций, которые отличаются от продажи товаров, работ, услуг. Также судом не учтена объективная убыточность операций по передаче проблемной задолженности банков", — прокомментировал постановление ВАСУ начальник управления судебной работы и правового сопровождения деятельности УкрСиббанка BNP Paribas Group Константин Богданцов.
При этом он заверил, что судебное решение не затрагивает хозяйственные отношения банка с факторинговой компанией. "Соответственно, для заемщиков ничего не изменится — их обязательства по уплате задолженности новому кредитору сохраняются", — заверил юрист.
Он уточнил, что бюджет не дождется перечисления оговоренного в постановлении миллиарда гривень. "Исполнение такого решения лишь повлечет уменьшение отрицательного значения объекта налогообложения налогом на прибыль банка и не потребует дополнительной оплаты налоговых обязательств в бюджет", — сказал Богданцов.
В то же время небанковские юристы считают, что постановление ВАСУ может открыть возможности по оспариванию заемщиками их кредитных соглашений. "Подобные решения становятся все более распространенными: банки пытаются увильнуть от уплаты налогов (чаще это делают прибыльные структуры), перебрасывая кредитные портфели на родственные коллекторские структуры, а фискалы, которым нужно наполнять госбюджет, активно за ними гоняются. И все чаще выигрывают суды. Такие выигрыши могут помочь заемщикам. Так как договора факторинга и уступки нарушают публичный порядок, то теперь люди могут активнее оспаривать их в судах на этом основании. И настаивать на возврате своих кредитов на баланс Укрсиббанка, попутно добиваясь поблажек при погашении займов", — заверил старший партнер адвокатской компании "Кравец и партнеры" Ростислав Кравец.
Источник.
