В криптосообществе развернулась оживлённая полемика о границах цензуроустойчивости Bitcoin после заявления сооснователя Blockstream Адама Бека. В своём твите он отметил, что определённые транзакции в сети фактически невозможно остановить. По словам Бека, это свойство блокчейна имеет и преимущества, и заметные неудобства.
Он подчеркнул, что невосприимчивость BTC к арестам, заморозкам и цензуре — важнейшее достижение технологии. Однако та же логика мешает бороться с «JPEG-спамом» и другими нежелательными транзакциями. Ситуацию, по мнению эксперта, уравновешивают ограничение размера блока и динамическая комиссия, которые сохраняют баланс и поддерживают децентрализованность системы.
Эти слова вызвали бурную реакцию. Пользователь MiMo заявил, что единственным радикальным способом борьбы со спамом остаются приватные монеты, а остальные методы будут лишь временными. Другие участники указали на противоречие между майнерами, заинтересованными в высоких комиссиях, и операторами нод, которые стремятся уменьшить расходы на хранение данных.
Отмечалось также, что механическое увеличение блока приведёт к централизации, так как усилится возможность влияния на правила сети и фильтрацию транзакций. Для многих именно нейтральность и отсутствие контроля в Bitcoin являются важнейшими ценностями, даже если это создаёт неудобства.
Некоторые комментаторы раскритиковали позицию Бека, заявив, что спам-транзакции и хранение нефинансовой информации перегружают блоки и в итоге подрывают децентрализацию.
источник
уникальность
