Каждый цикл имеет свои знакомые искры: вирусный ролик, новый претендент, свежая «утечка» и короткий всплеск рыночных разговоров, которые превращают загадку в финал сезона. Однако биткоин никогда не был предназначен для установления личности путем убеждения. Она была разработана для разрешения споров путем проверки, поэтому вопрос о Сатоши Накамото постоянно возвращается и заканчивается одинаково: сеть настаивает на доказательствах, которые может проверить любой желающий. На практике спор не идет о харизме или квалификации, если человек действительно Сатоши Накамото, существует публичная проверка, не требующая доверия, и она основана на контроле над правильным закрытым ключом.
В биткоине управление привязано к закрытым ключам, поскольку закрытые ключи могут подтверждать право собственности, не раскрываясь, что означает, что проверка может быть публичной и независимой и системе никогда не придется просить весь мир поверить основателю.
Поскольку проверка является бинарной, большинство традиционных «доказательств» остаются неопределенными. Документы могут быть подделаны, воспоминания могут быть неверными, а демонстрации за закрытыми дверями невозможно воспроизвести в больших масштабах, в то время как криптографические проверки либо проходят, либо проваливаются.
Самым убедительным доказательством является публичное сообщение, подписанное закрытым ключом, привязанным к одному из самых ранних биткойн-адресов, связанных с деятельностью создателя в 2009 году. Любой может проверить подпись с помощью стандартных инструментов, и её невозможно подделать без настоящего ключа, поэтому она завершает спор, а не расширяет его.
Именно здесь обычно рушатся публичные заявления. Заявитель может знать раннюю историю, имитировать манеру письма или предоставить скриншоты, но ничто из этого не доказывает наличие раннего контроля над ключами, а в логике Биткойна ключи определяют
