Блокчейн-аналитик ZachXBT обрушился с критикой на криптоблогера и трейдера Джеймса Уинна, после его заявлений о «заговоре», связанном с запуском фальшивых токенов якобы от его имени. По словам Уинна, мошенники манипулируют рынком, создавая проекты с его брендом, а затем сбрасывают активы на пиках. Однако ZachXBT резко отреагировал, заявив, что сам Уинн ранее не раз применял аналогичную тактику.
Особое внимание привлёк кейс с токеном Babypepe. Ещё летом 2024 года аналитик Дилан указывал, что Уинн получил 2% от общего объема выпуска, после чего занялся его активным продвижением. Позже, согласно блокчейн-данным, его адреса начали разгружать позиции на фоне роста интереса к активу. Поведение блогера вписывается в классическую «pump & dump»-схему: закупка, раскрутка, фиксация прибыли.
Фиксация прибыли Уинном проходила синхронно с пиками спекулятивной активности. При этом его кошельки проявляли активность задолго до публичных упоминаний о проекте. В результате доверие к Уинну пострадало: после падения Babypepe многие инвесторы выразили недовольство и потребовали большей прозрачности от инфлюенсеров.
Часть аудитории всё же продолжает его поддерживать, напоминая о его прошлом опыте. Сам Уинн в соцсетях открестился от Babypepe, назвав проект «фермой», запущенной без его согласия. Он утверждает, что держит только два токена — MOONPIG и PEPE. Тем не менее, эпизод вновь поднял тему ответственности инфлюенсеров перед своими подписчиками.
источник
уникальность
