В мире децентрализованных социальных сетей воцарилась тень разочарования: Mastodon, некогда символ свободы общения, объявил о невозможности выполнить требования закона Миссисипи об обязательной проверке возраста пользователей — того самого закона, который вынудил конкурента Bluesky покинуть штат. Как поясняет некоммерческая организация Mastodon, платформа не отслеживает данные пользователей, что делает соблюдение таких законов практически невыполнимой задачей.
Блокировка по IP-адресам также отвергнута как несправедливая мера, которая ударила бы по путешественникам, оставляя платформу в уязвимом положении перед лицом строгих регуляций. Этот печальный поворот стал продолжением оживлённой дискуссии, развернувшейся ранее на этой неделе между основателем и CEO Mastodon Евгением Рочко и членом совета Bluesky, журналистом Майком Масником. В переписке, опубликованной на их платформах, Рочко заявил: «Никто не может заставить федиверс заблокировать Миссисипи», подчёркивая уникальность децентрализованной природы федиверса — сети, объединяющей Mastodon и другие сервисы на протоколе ActivityPub.
«Вот почему децентрализация так важна», — добавил он, но эти слова звучат скорее как слабая надежда в условиях нарастающего давления. Масник возразил, указав на уязвимость: почему отдельные серверы Mastodon, такие как mastodon.social, управляемый Рочко, не подпадут под штрафы в $10 000 за каждого пользователя за несоблюдение закона? Ответа сразу не последовало, и лишь в пятницу Mastodon gGmbH, некоммерческая организация, финансируемая сообществом, поделилась с TechCrunch заявлением, которое лишь углубляет ощущение безысходности. Mastodon указывает, что их серверы требуют минимального возраста 16 лет для регистрации, но программное обеспечение платформы «не имеет средств для проверки возраста».
Это признание подчёркивает технологические ограничения, которые ставят под угрозу будущее платформы. Выпуск Mastodon 4.4 в июле 2025 года добавил возможность указывать минимальный возраст при регистрации и юридические инструменты для обработки условий обслуживания, но эти меры кажутся половинчатыми. Данные о проверке возраста не сохраняются, и владельцы серверов вынуждены сами решать, внедрять ли дополнительную верификацию. Это перекладывание ответственности лишь подчёркивает хрупкость системы.
Mastodon признаёт, что не может оказать «прямую или оперативную помощь» операторам серверов федиверса, предлагая им полагаться на онлайн-ресурсы, такие как библиотека IFTAS, и соблюдать местные законы. Но эта рекомендация звучит как слабое утешение в условиях регуляторного давления. «Мы не отслеживаем и не комментируем политики отдельных серверов», — заявляет Mastodon, подчёркивая децентрализацию, но эта автономия начинает казаться бременем. «Одна из причин создания Mastodon — дать юрисдикциям независимые от США социальные сети, — говорится в заявлении. — Пользователи могут выбирать сервер, чьи правила им подходят».
Однако эти слова, призванные вдохновлять, лишь подчёркивают разобщённость и уязвимость платформы перед лицом глобальных вызовов. В условиях, когда законы угрожают штрафами и ограничениями, мечта о свободном децентрализованном интернете кажется всё более далёкой, оставляя Mastodon в тени неопределённости и сожалений.
Оригинал
Уникальность
