• Добро пожаловать на инвестиционный форум!

    Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!

    Впрочем, для начала надо зарегистрироваться!
  • 🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
  • 📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
  • 💰 В данном разделе действует акция с оплатой за новые публикации
  • 📌 Внимание! Перед публикацией новостей ознакомьтесь с правилами новостных разделов

OpenAI поговорила с представителями правительства о своем исследовании DeepSeek

Опенаи.jpg

Компания OpenAI заявила, что поговорила с правительственными чиновниками о своем текущем расследовании в отношении DeepSeek.

Производитель ChatGPT ранее утверждал, что у него есть доказательства того, что DeepSeek обучал свои модели искусственного интеллекта, используя неправомерно полученные данные из API OpenAI. В понедельник в интервью Bloomberg TV главный специалист OpenAI по глобальным вопросам Крис Лехейн заявил, что компания уже говорила с правительственными чиновниками о расследовании.

Некоторые критикуют OpenAI за лицемерие. Несколько издательств подали на стартап в суд за обучение своих моделей искусственного интеллекта на произведениях, защищенных авторским правом. Но теперь OpenAI преследует DeepSeek за то, что она, очевидно, обучается на результатах работы своих моделей ИИ.

Лихейн говорит, что разница есть. Он сравнил методы обучения OpenAI с чтением библиотечной книги и извлечением из нее уроков, в то время как методы DeepSeek больше похожи на то, чтобы надеть новую обложку на библиотечную книгу и продать ее как свою собственную.

Последнее не так уж далеко от аргументов The New York Times в ее деле об авторских правах против OpenAI.

Оригинал
Уникальность
 

Похожие темы

Сверху Снизу