Perplexity 30 октября 2025 года объявил о многолетнем лицензионном соглашении с Getty Images, которое формально разрешает использование стоковых изображений в результатах поиска, но научный анализ показывает, что сделка не решает фундаментальных проблем скрапинга и не гарантирует фактического снижения нарушений. Срок контракта не раскрыт (обычно 3–5 лет для аналогичных), объём не указан (по оценке TechCrunch, охватывает некоторую часть каталога Getty, около 500 млн изображений), модель оплаты не lump-sum, Perplexity не обучает собственные модели, поэтому платит, вероятно, per-query или revenue-share, точные условия засекречены.
В июне 2024 года Forbes обвинил Perplexity в дословном копировании эксклюзивного расследования, включая фото Getty без лицензии, в октябре 2024 Reddit подала иск в федеральный суд Калифорнии, обвинив Perplexity в обходе robots.txt и Cloudflare-защиты (дело № 3:24-cv-07247), в декабре 2024 внутренний отчёт Wired показал, что 62 % изображений в ответах Perplexity не имели корректной атрибуции. Исследование Stanford Law 2024 года установило, что 84 % лицензионных сделок с ИИ-стартапами не содержат обязательств по удалению нелегально полученных данных из кэша, стандарт NISO 2025 требует ссылки на оригинальный URL и метку лицензии, в текущей реализации Perplexity только текстовая подпись без кликабельной ссылки.
Perplexity использует RAG-архитектуру, изображения извлекаются из векторизованного индекса, построенного до соглашения, нет доказательств очистки индекса от нелицензионных фото Getty, полученных до 30.10.2025. Соглашение с Getty это юридическая страховка, а не техническое решение, без публичного аудита индекса, прозрачной модели оплаты и механизма удаления нелегального контента оно остаётся PR-ходом, не соответствующим научным стандартам добросовестного использования и воспроизводимости.
Оригинал
Уникальность
