Почему Blockchain а не Bitcoin?
Так называемая «технология блокчейн» на протяжении последних двух лет стала активно привлекать к себе внимание банков и правительств. Они расхваливают блокчейн как революционное решение многих проблем. Тем не менее, есть одна деталь, которая все время ускользает от внимания системных шишек. А именно: они часто забывают упомянуть о Bitcoin. Что-то здесь не так.
Заставьте людей голосовать не бюллетенями, а купюрами по 100 рублей. (с)Nakamoro
Блокчейн или Биткойн?
Представители банков и правительств если и упоминают Bitcoin в своих речах, то так, будто это «побочная» технология, одна из множества доступных на блокчейне, ничем примечательным не выделяющаяся, до сих пор живая только благодаря неведомым волшебным силам, не иначе.
Сакральная тайна, которой так остерегаются в своих «анализах» банки, бизнесы и правительства, заинтересованные в «блокчейн-системах», заключается в том, что нет никакого блокчейна. Технически можно отделить одно от другого и сказать, вот мол, новый продукт.
Но это ничего не меняет.
Для чего тогда нужен блокчейн?
Допустим, что банки, консорциумы, корпорации и «революционные» онлайн-сервисы правы: Сатоши Накамото изобрел блокчейн, а не Биткойн. Потому, что хотел добиться высот в вопросах защиты личных данных, ведения юриспруденции, удешевления компьютерных вычислений и т.п. Он очень ожидал, что люди начнут использовать блокчейны как угодно, только не для передачи друг другу биткойнов.
Если все так, то встает вопрос: а зачем тогда, собственно, было тестировать блокчейн на финансовом секторе, создавая такое страшное оружие обесценивания госвалют, как Bitcoin? Вместо того, чтобы заниматься финансовым терроризмом, Сатоши сразу мог перейти к медицине, вычислениям, личным данным…
Как насчет бога на блокчейне? Что-то не видно блокчейнизации мысли. Как он мог позабыть блокчейнизировать секс? Нет нет нет, всё это не то… Ядерная бомба на блокчейне! Как вам? Схема такая: сначала правительство создает ядерную бомбу, затем встраивает в нее механизм голосования на блокчейне, а после того дает гражданам контроль над системами пуска с голосованием 51% “За” для запуска ракеты носителя.
Выдумывать подобные «полезные» применения блокчейну можно вечно. Однако он там не нужен. Не нужен! Если вы уверены, что блокчейн «незаменим» во множестве других случаев помимо эмуляции золота в Сети, то ознакомьтесь со списком альтернатив:
-Чтобы защитить тайну частной переписки, достаточно использовать стандартные алгоритмы end-to-end шифрования и хорошие пароли. Также неплохо подойдут e-mail сервисы с шифрованием сообщений внутри системы (Protonmail, Tutanota)
–Надежная, вечная запись медицинских данных, военных архивов, гос. регистров, сигналов из потусторонних миров – может осуществляться без блокчейнов, достаточно хранить записи зашифрованными, а пароли — сильными (так же, как в предыдущем примере). При желании децентрализовать данные — применить технологию Torrent. Пока есть хотя-бы два независимых раздающих компьютера а хэш-сумма важных файлов неизменна — данные в порядке.
–Идентификация пользователя/владельца имущества. Зачем привязывать замок на двери вашего дома к блокчейнам (Slock.it), если можно использовать сканирование отпечатков пальцев, распознавание сетчатки, голоса, ДНК? Может быть, блокчейн дешевле и интегрируется с другими «блокчейн-системами», но это его единственное преимущество перед другими методами «идентификации» пользователя. Идентификация с помощью блокчейн ключа ни чуть ни надежнее сканирования отпечатков.
Если сравнивать систему биометрической идентификации с блокчейном Виталика, например, то можно констатировать, что первая даже надежнее.
-Проведение выборов на блокчейне — красиво на первый взгляд, но и эта идея могла бы обойтись без блокчейна. Т.н. «децентрализованная демократия» в виде не менее десятка теорий существовала еще со времен, предшествующих Интернету. Когда он появился, люди думали, «ну вот теперь мы уж точно будем голосовать прозрачно и безопасно». Что в итоге?
В большинстве стран мира с развитием Интернета ничего не поменялось: как кидали бюллетень, так и кидают, как кидали избирателя, так и… С чего бы это появление технологии для блокчейн-голосований должно что-то кардинально изменить?
–Удешевление стоимости международных долларовых транзакций также не является хорошей задачей для «блокчейна», так как криптовалюты не призваны быть клонами фиатных валют, как токены Webmoney. Это и есть валюты, а значит, нельзя за их счет удешевлять транзакции в других валютах. Вы когда-нибудь слышали про эффективные системы удешевления транзакций в армянской драме за счет украинской гривны или чилийского песо? Если даже создать подобную странную систему, расходов будет больше, а не меньше.
Выходит, что никакой необходимости использовать блокчейн везде и всюду нет. Это не блокчейн подарил нам Биткойн. Он является лишь одним из инструментов Биткойна, направленных на обеспечение условий для существования действительно ценных денег (таких, как золото и драгметаллы) в виртуальном пространстве.
Есть ли необходимость в «госкриптовалютах» и прочих «бренд-койнах»?
авайте взглянем правде в лицо — пока существуют внешние армии и солдаты, готовые убивать вас за свою «Родину», и пока существуют внутренние служители закона, готовые давить на каждого, кто будет «помечен» властями как террорист, необходимость в госкриптовалютах есть.
И это не потому, что правители умные (умные люди во власть не стремятся). Это потому, что мы им это позволяем, потому что молчим, потому что все народы, и каждый отдельный человек, думают только о себе. Каждый считает себя центром бытия.
И все было бы замечательно, ЧСВ человечества достигало бы таких же гиганстких масштабов, как и централизация его власти. Но тут… В 2009 году… Появляется криптовалюта Bitcoin и НАСИЛЬНО распределяет власть между всеми. Чёрт. Приехали.
Это все он, Сатоши Накамото! Наглый анонимус, отобравший у некоторых право на владение этой планетой. И не только у них, а и у 7 миллиардов других «Центров Бытия и Причин Всего». Теперь, как бы некоторым членам биткойн сообщества ни хотелось, отдать криптовалюту в руки «регулятора» (Coinbase, BitLicense, etc.) будет почти невозможно. Слишком много ранних держателей биткойна являются противниками государства.
Мы недавно общались с одним из первых майнеров Норвегии. Теории заговоров, в которые он верит, достигают по своим масштабам межгалактических размеров. Дэвид Айк и его «рептилоиды» – просто шутка для этого человека, он уверен, что все гораздо страшнее и фатальнее. И эти психопаты, эти крипто-социопаты, эти террористы, первыми начали майнить биткойны, и имеют их огромное количество. Государство обречено?
Что делать клеркам бумагомарателям, дабы протянуть хотя бы век?
Когда они догадаются, что людей невозможно обдурить «блокчейном», придется перестать печатать фиат и начать медленно изымать его у населения и уничтожать, вплоть до полного исчезновения бумажек и отмены их как «законного платежного средства». Максимальное количество возможных к добыче гос-крипто-монет приравняют к текущему количеству существующей в обращении фиатной госвалюты конкретной страны (а возможно, и к количеству золотых запасов, так перераспределение богатства пройдет еще быстрее). Накамото условно приравнял 0.00000001 BTC, или 1 «сатоши» – самую малую частицу биткойна, – к 1 доллару США, установив лимит в 21 миллион монет. Таким образом, у нас имеется достаточный запас сатошей, чтобы заменить все напечатанные доллары.
Кроме прочего, чем раньше ввести госкриптовалюту, тем выше будет её стоимость. В ближайшие десятилетия относительно Биткойна будут измерять все госкриптовалюты мира. Банкам придется конкурировать с государством, так как они больше не смогут быть его частью (как сейчас происходит в США, ЕС, РФ, Китае и Британии).
Теперь Биткойн – «Центр Бытия», а не вы или тот парень по ТВ, которому все аплодируют. Это нещадно разрушающий старые парадигмы «виртуальный золотой стандарт», который вытеснит даже золото с пьедестала. Иначе как же еще измерить ценность любой криптовалюты, появившейся после Биткойна? Мы же не можем вечно использовать госвалюты, доллар или физическое золото.
У ряда успешных мировых инвесторов есть подозрения: Биткойн превзойдет по стоимости и золото, и драгметаллы, став самым дорогим и многофункциональным активом в мире. У всего биткойн сообщества, которое существует уже более 7 лет и насчитывает более 10 миллионов активных кошельков, есть точно такие же подозрения.
Правительства и банки будут хорошенько думать, прежде чем устанавливать максимальное количество монет, возможных к добыче, в их собственных, «брендированных» криптовалютах. Как бы не вышло, что все монетарные авторитеты запланируют к эмиссии столько разных криптовалют с такими высокими «потолками эмиссии», что ценность 1 подобной, давайте, шутки ради, назовем её «суррогатной», крипто-единицы (вроде Битрубля, Битйены, Битдоллара, банккойнов и проч.), будет колебаться в районе одной сотой сатоши, если не миллионной.
Эти валюты имеют шанс на выживание и конкуренцию с Биткойном лишь в том случае, если они будут контролироваться коллективными усилиями каждого, без участия регуляторов. Такие изобретения, как «денежный мультипликатор», «количественное смягчение» и «покупка долговых обязательств» – всего лишь пара примеров того, как банкиры умеют пудрить мозги туманными формулировками.
ДАО или ГМО?
Чтобы не терять своего богатства, вам нужно будет постоянно держать ухо востро, критически воспринимая ЛЮБЫЕ блокчейн инициативы государственных мафиозных организаций (ГМО). Если ГМО не хотят забыть про «блокчейн» и напрямую внедрять Биткойны во все сферы взаимодействия между людьми, то вам придется сделать это за них. Трескотня о блокчейне длится уже слишком долго, пора ее прекращать.
Правильно ли отбирать права у правительств?
Биткойн (частью которого является блокчейн) был придуман для удовлетворения нужд одной единственной цели — отобрать у правительств право печатать деньги, передав его всем желающим анонимам мира.
Очевидно, что люди могли бы и сами делать все то полезное, чем сейчас заняты правительства. Например, строить дороги или устанавливать законы, создавать школьные программы или планировать экономику, начинать и заканчивать войны, “печатать” деньги, проводить свадебные церемонии. Так почему бы людям не иметь права делать вообще все, чем занимается «правительство»?
Когда-то церковь была отделена от государства, но это не уничтожило Бога. Может быть потому, что его там никогда и не было? Точно так же теперь можно отделить и деньги от государства, и это не уничтожит экономику. Может быть потому, что её там никогда и не было?
Биткойн — это даже не цель, и не итог, а всего лишь промежуточный этап развития в череде сотен таких-же этапов.
Несмотря на то, что Биткойн крайне трудно сломать, он все же не на 100% бессмертен. Хотя он берет на себя основную работу по обеспечению доверия в Сети, главным образом это доверие зависит не от прочности шифровальных протоколов или мощи маркетинговых уловок, а от сознания людей. Люди с высоким уровнем сознания не нуждаются в государстве, чтобы строить дорогу к своему поселению или устанавливать законы, по которым жить. Главная цель всех мудрецов всех времен — повысить уровень сознания людей, открыть их для мира, заточить их внимание и концентрацию. Таким образом — решить проблемы, что накопились за столетия засыпания человеческого разума в условиях комфорта и расцвета пропаганды бездействия.
Так что, у правительства можно и нужно отбирать разные там права. Смелей!
Автор: Сатоши Накаморо
источник
Так называемая «технология блокчейн» на протяжении последних двух лет стала активно привлекать к себе внимание банков и правительств. Они расхваливают блокчейн как революционное решение многих проблем. Тем не менее, есть одна деталь, которая все время ускользает от внимания системных шишек. А именно: они часто забывают упомянуть о Bitcoin. Что-то здесь не так.
Заставьте людей голосовать не бюллетенями, а купюрами по 100 рублей. (с)Nakamoro
Блокчейн или Биткойн?
Представители банков и правительств если и упоминают Bitcoin в своих речах, то так, будто это «побочная» технология, одна из множества доступных на блокчейне, ничем примечательным не выделяющаяся, до сих пор живая только благодаря неведомым волшебным силам, не иначе.
Сакральная тайна, которой так остерегаются в своих «анализах» банки, бизнесы и правительства, заинтересованные в «блокчейн-системах», заключается в том, что нет никакого блокчейна. Технически можно отделить одно от другого и сказать, вот мол, новый продукт.
Для чего тогда нужен блокчейн?
Допустим, что банки, консорциумы, корпорации и «революционные» онлайн-сервисы правы: Сатоши Накамото изобрел блокчейн, а не Биткойн. Потому, что хотел добиться высот в вопросах защиты личных данных, ведения юриспруденции, удешевления компьютерных вычислений и т.п. Он очень ожидал, что люди начнут использовать блокчейны как угодно, только не для передачи друг другу биткойнов.
Если все так, то встает вопрос: а зачем тогда, собственно, было тестировать блокчейн на финансовом секторе, создавая такое страшное оружие обесценивания госвалют, как Bitcoin? Вместо того, чтобы заниматься финансовым терроризмом, Сатоши сразу мог перейти к медицине, вычислениям, личным данным…
Как насчет бога на блокчейне? Что-то не видно блокчейнизации мысли. Как он мог позабыть блокчейнизировать секс? Нет нет нет, всё это не то… Ядерная бомба на блокчейне! Как вам? Схема такая: сначала правительство создает ядерную бомбу, затем встраивает в нее механизм голосования на блокчейне, а после того дает гражданам контроль над системами пуска с голосованием 51% “За” для запуска ракеты носителя.
Выдумывать подобные «полезные» применения блокчейну можно вечно. Однако он там не нужен. Не нужен! Если вы уверены, что блокчейн «незаменим» во множестве других случаев помимо эмуляции золота в Сети, то ознакомьтесь со списком альтернатив:
-Чтобы защитить тайну частной переписки, достаточно использовать стандартные алгоритмы end-to-end шифрования и хорошие пароли. Также неплохо подойдут e-mail сервисы с шифрованием сообщений внутри системы (Protonmail, Tutanota)
–Надежная, вечная запись медицинских данных, военных архивов, гос. регистров, сигналов из потусторонних миров – может осуществляться без блокчейнов, достаточно хранить записи зашифрованными, а пароли — сильными (так же, как в предыдущем примере). При желании децентрализовать данные — применить технологию Torrent. Пока есть хотя-бы два независимых раздающих компьютера а хэш-сумма важных файлов неизменна — данные в порядке.
–Идентификация пользователя/владельца имущества. Зачем привязывать замок на двери вашего дома к блокчейнам (Slock.it), если можно использовать сканирование отпечатков пальцев, распознавание сетчатки, голоса, ДНК? Может быть, блокчейн дешевле и интегрируется с другими «блокчейн-системами», но это его единственное преимущество перед другими методами «идентификации» пользователя. Идентификация с помощью блокчейн ключа ни чуть ни надежнее сканирования отпечатков.
Если сравнивать систему биометрической идентификации с блокчейном Виталика, например, то можно констатировать, что первая даже надежнее.
-Проведение выборов на блокчейне — красиво на первый взгляд, но и эта идея могла бы обойтись без блокчейна. Т.н. «децентрализованная демократия» в виде не менее десятка теорий существовала еще со времен, предшествующих Интернету. Когда он появился, люди думали, «ну вот теперь мы уж точно будем голосовать прозрачно и безопасно». Что в итоге?
В большинстве стран мира с развитием Интернета ничего не поменялось: как кидали бюллетень, так и кидают, как кидали избирателя, так и… С чего бы это появление технологии для блокчейн-голосований должно что-то кардинально изменить?
–Удешевление стоимости международных долларовых транзакций также не является хорошей задачей для «блокчейна», так как криптовалюты не призваны быть клонами фиатных валют, как токены Webmoney. Это и есть валюты, а значит, нельзя за их счет удешевлять транзакции в других валютах. Вы когда-нибудь слышали про эффективные системы удешевления транзакций в армянской драме за счет украинской гривны или чилийского песо? Если даже создать подобную странную систему, расходов будет больше, а не меньше.
Выходит, что никакой необходимости использовать блокчейн везде и всюду нет. Это не блокчейн подарил нам Биткойн. Он является лишь одним из инструментов Биткойна, направленных на обеспечение условий для существования действительно ценных денег (таких, как золото и драгметаллы) в виртуальном пространстве.
Есть ли необходимость в «госкриптовалютах» и прочих «бренд-койнах»?
авайте взглянем правде в лицо — пока существуют внешние армии и солдаты, готовые убивать вас за свою «Родину», и пока существуют внутренние служители закона, готовые давить на каждого, кто будет «помечен» властями как террорист, необходимость в госкриптовалютах есть.
И это не потому, что правители умные (умные люди во власть не стремятся). Это потому, что мы им это позволяем, потому что молчим, потому что все народы, и каждый отдельный человек, думают только о себе. Каждый считает себя центром бытия.
И все было бы замечательно, ЧСВ человечества достигало бы таких же гиганстких масштабов, как и централизация его власти. Но тут… В 2009 году… Появляется криптовалюта Bitcoin и НАСИЛЬНО распределяет власть между всеми. Чёрт. Приехали.
Это все он, Сатоши Накамото! Наглый анонимус, отобравший у некоторых право на владение этой планетой. И не только у них, а и у 7 миллиардов других «Центров Бытия и Причин Всего». Теперь, как бы некоторым членам биткойн сообщества ни хотелось, отдать криптовалюту в руки «регулятора» (Coinbase, BitLicense, etc.) будет почти невозможно. Слишком много ранних держателей биткойна являются противниками государства.
Мы недавно общались с одним из первых майнеров Норвегии. Теории заговоров, в которые он верит, достигают по своим масштабам межгалактических размеров. Дэвид Айк и его «рептилоиды» – просто шутка для этого человека, он уверен, что все гораздо страшнее и фатальнее. И эти психопаты, эти крипто-социопаты, эти террористы, первыми начали майнить биткойны, и имеют их огромное количество. Государство обречено?
Что делать клеркам бумагомарателям, дабы протянуть хотя бы век?
Когда они догадаются, что людей невозможно обдурить «блокчейном», придется перестать печатать фиат и начать медленно изымать его у населения и уничтожать, вплоть до полного исчезновения бумажек и отмены их как «законного платежного средства». Максимальное количество возможных к добыче гос-крипто-монет приравняют к текущему количеству существующей в обращении фиатной госвалюты конкретной страны (а возможно, и к количеству золотых запасов, так перераспределение богатства пройдет еще быстрее). Накамото условно приравнял 0.00000001 BTC, или 1 «сатоши» – самую малую частицу биткойна, – к 1 доллару США, установив лимит в 21 миллион монет. Таким образом, у нас имеется достаточный запас сатошей, чтобы заменить все напечатанные доллары.
Кроме прочего, чем раньше ввести госкриптовалюту, тем выше будет её стоимость. В ближайшие десятилетия относительно Биткойна будут измерять все госкриптовалюты мира. Банкам придется конкурировать с государством, так как они больше не смогут быть его частью (как сейчас происходит в США, ЕС, РФ, Китае и Британии).
Теперь Биткойн – «Центр Бытия», а не вы или тот парень по ТВ, которому все аплодируют. Это нещадно разрушающий старые парадигмы «виртуальный золотой стандарт», который вытеснит даже золото с пьедестала. Иначе как же еще измерить ценность любой криптовалюты, появившейся после Биткойна? Мы же не можем вечно использовать госвалюты, доллар или физическое золото.
У ряда успешных мировых инвесторов есть подозрения: Биткойн превзойдет по стоимости и золото, и драгметаллы, став самым дорогим и многофункциональным активом в мире. У всего биткойн сообщества, которое существует уже более 7 лет и насчитывает более 10 миллионов активных кошельков, есть точно такие же подозрения.
Правительства и банки будут хорошенько думать, прежде чем устанавливать максимальное количество монет, возможных к добыче, в их собственных, «брендированных» криптовалютах. Как бы не вышло, что все монетарные авторитеты запланируют к эмиссии столько разных криптовалют с такими высокими «потолками эмиссии», что ценность 1 подобной, давайте, шутки ради, назовем её «суррогатной», крипто-единицы (вроде Битрубля, Битйены, Битдоллара, банккойнов и проч.), будет колебаться в районе одной сотой сатоши, если не миллионной.
Эти валюты имеют шанс на выживание и конкуренцию с Биткойном лишь в том случае, если они будут контролироваться коллективными усилиями каждого, без участия регуляторов. Такие изобретения, как «денежный мультипликатор», «количественное смягчение» и «покупка долговых обязательств» – всего лишь пара примеров того, как банкиры умеют пудрить мозги туманными формулировками.
ДАО или ГМО?
Чтобы не терять своего богатства, вам нужно будет постоянно держать ухо востро, критически воспринимая ЛЮБЫЕ блокчейн инициативы государственных мафиозных организаций (ГМО). Если ГМО не хотят забыть про «блокчейн» и напрямую внедрять Биткойны во все сферы взаимодействия между людьми, то вам придется сделать это за них. Трескотня о блокчейне длится уже слишком долго, пора ее прекращать.
Правильно ли отбирать права у правительств?
Биткойн (частью которого является блокчейн) был придуман для удовлетворения нужд одной единственной цели — отобрать у правительств право печатать деньги, передав его всем желающим анонимам мира.
Очевидно, что люди могли бы и сами делать все то полезное, чем сейчас заняты правительства. Например, строить дороги или устанавливать законы, создавать школьные программы или планировать экономику, начинать и заканчивать войны, “печатать” деньги, проводить свадебные церемонии. Так почему бы людям не иметь права делать вообще все, чем занимается «правительство»?
Когда-то церковь была отделена от государства, но это не уничтожило Бога. Может быть потому, что его там никогда и не было? Точно так же теперь можно отделить и деньги от государства, и это не уничтожит экономику. Может быть потому, что её там никогда и не было?
Биткойн — это даже не цель, и не итог, а всего лишь промежуточный этап развития в череде сотен таких-же этапов.
Несмотря на то, что Биткойн крайне трудно сломать, он все же не на 100% бессмертен. Хотя он берет на себя основную работу по обеспечению доверия в Сети, главным образом это доверие зависит не от прочности шифровальных протоколов или мощи маркетинговых уловок, а от сознания людей. Люди с высоким уровнем сознания не нуждаются в государстве, чтобы строить дорогу к своему поселению или устанавливать законы, по которым жить. Главная цель всех мудрецов всех времен — повысить уровень сознания людей, открыть их для мира, заточить их внимание и концентрацию. Таким образом — решить проблемы, что накопились за столетия засыпания человеческого разума в условиях комфорта и расцвета пропаганды бездействия.
Так что, у правительства можно и нужно отбирать разные там права. Смелей!
Автор: Сатоши Накаморо
источник
