В последнее время криптоиндустрия активно обсуждает проблему так называемых "VC-монет" - токенов, значительная часть которых распределена среди венчурных инвесторов на ранних этапах. Запуск токена BERA проекта Berachain стал очередным триггером для дискуссии о справедливости таких моделей распределения.
Основной критикой является высокий уровень контроля над эмиссией со стороны инвесторов и инсайдеров, что может негативно сказаться на долгосрочной перспективе курса. По словам Роба Хадика из Dragonfly Capital, степень недовольства пользователей прямо зависит от того, получили ли они прибыль от airdrop или нет. В случае с BERA разочарование трейдеров привело к снижению стоимости на 18,43%.
Эксперты отмечают две ключевые проблемы: низкая свободная обращаемость (float) и завышенная полностью разбавленная капитализация (FDV). С другой стороны, Эд Роман из Hack VC подчеркивает, что проекты должны зарезервировать достаточный объем токенов для развития экосистемы. Например, Berachain вывел на рынок 21% своего предложения против 5-7% у конкурентов.
Ярким контрастом служит пример Hyperliquid, который не привлекал внешнего финансирования и выделил 31% токенов для сообщества через airdrop, что способствовало росту стоимости на 140%. Однако Борис Ревсин из Tribe Capital указывает, что такое распределение возможно только при наличии значительных внутренних ресурсов.
Похожая тема: Почему стейблкоины привлекают все больше внимания венчурного капитала
Источник
Уникальность
Основной критикой является высокий уровень контроля над эмиссией со стороны инвесторов и инсайдеров, что может негативно сказаться на долгосрочной перспективе курса. По словам Роба Хадика из Dragonfly Capital, степень недовольства пользователей прямо зависит от того, получили ли они прибыль от airdrop или нет. В случае с BERA разочарование трейдеров привело к снижению стоимости на 18,43%.
Эксперты отмечают две ключевые проблемы: низкая свободная обращаемость (float) и завышенная полностью разбавленная капитализация (FDV). С другой стороны, Эд Роман из Hack VC подчеркивает, что проекты должны зарезервировать достаточный объем токенов для развития экосистемы. Например, Berachain вывел на рынок 21% своего предложения против 5-7% у конкурентов.
Ярким контрастом служит пример Hyperliquid, который не привлекал внешнего финансирования и выделил 31% токенов для сообщества через airdrop, что способствовало росту стоимости на 140%. Однако Борис Ревсин из Tribe Capital указывает, что такое распределение возможно только при наличии значительных внутренних ресурсов.
Похожая тема: Почему стейблкоины привлекают все больше внимания венчурного капитала
Источник
Уникальность
