Согласно заявлениям адвокатов Лас-Вегаса, предполагаемый участник киберинцидента, который некоторые сравнивают с сюжетом «Одиннадцати друзей Оушена», может избежать серьезного наказания. 17-летний подросток, якобы причастный к кибератаке 2023 года на казино Лас-Вегаса, был отпущен под залог к родителям. Прокуроры утверждают, что он скрывает $1,8 миллиона в криптовалюте, полученной в качестве выкупа, однако доказательства местонахождения этих средств отсутствуют, что вызывает вопросы о достоверности обвинений.
В период с августа по октябрь 2023 года казино, принадлежащие MGM Resorts International и Caesars Entertainment, якобы пострадали от кибератаки, приписываемой группе Scattered Spider. Эта группа, предположительно состоящая из англоговорящих подростков и молодых людей, нанесла ущерб, оцениваемый в $100 миллионов, а Caesars, по слухам, выплатила выкуп в $15 миллионов. Однако эти цифры требуют независимой проверки, так как официальные отчеты о масштабах ущерба и выплатах остаются ограниченными.
Подозреваемый, добровольно сдавшийся полиции Невады на прошлой неделе, вызвал удивление у правоохранительных органов и исследователей. Эллисон Никсон, исследователь кибербезопасности, отметила, что не знала о местных жителях, участвовавших в атаке, что подчеркивает недостаток предварительной информации об этом деле. Сдача подростка произошла вскоре после арестов в Великобритании, что может указывать на скоординированные действия, хотя причинно-следственная связь не подтверждена.
Полиция Лас-Вегаса описывает действия Scattered Spider как «сложные сетевые вторжения», выполненные с использованием вымогательского ПО BlackCat, написанного на языке Rust. Утверждается, что атаки основывались на социальной инженерии для кражи данных и угрозах их распространения, а также DDoS-атаках. Однако технические детали атак остаются неясными, и без независимого анализа трудно подтвердить их сложность или принадлежность именно к BlackCat.
Прокуратура округа Кларк обвиняет подростка в удержании $1,8 миллиона в биткойнах, но отсутствие конкретных доказательств вызывает сомнения в обоснованности этих претензий. Попытка судить подростка, которому на момент предполагаемых атак было 15 лет, как взрослого, кажется спорной, учитывая отсутствие публичных данных о его роли. Суд по делам несовершеннолетних разрешил подростку вернуться к родителям с ограничениями на проживание и использование интернета, что указывает на недостаточность улик для более строгих мер. Обвинения в вымогательстве и сговоре требуют тщательного рассмотрения, так как более суровые обвинения, которых добиваются прокуроры, могут быть основаны на предположениях, а не на фактах.
В отсутствие прозрачных доказательств и независимого подтверждения деталей дела скептический подход к этим обвинениям представляется наиболее рациональным.
Оригинал
Уникальность