Президент Дональд Трамп предпринимает значительные шаги в отношении криптовалют, выпуская указы и предлагая законодательство, которое может сформировать будущее биткоина в США. Однако эти инициативы все еще требуют формальных законодательных процессов, чтобы стать законом. Возникает вопрос: какой из двух представленных законопроектов, касающихся резерва биткоина, имеет больше шансов на успех, и чем они отличаются.
Понимание того, как принимаются законы в Соединенных Штатах, имеет решающее значение для понимания контекста предлагаемого законодательства о биткоинах. Вот краткий обзор законодательного процесса:
1. Законопроект разрабатывается членом Конгресса;
2. Проект представляется на обсуждение либо в Сенат, либо в Палату представителей;
3. Специализированный комитет рассматривает законопроект и предлагает поправки;
4. Затем законопроект направляется в подкомитет для публичных слушаний;
5. После одобрения документ возвращается в главный комитет для дальнейших действий;
6. Законопроект обсуждается и голосуется на общем собрании;
7. Процесс повторяется в другой законодательной палате;
8. В случае возникновения разногласий их разрешает согласительная комиссия;
9. Окончательный вариант снова выносится на голосование, после чего передается на утверждение Президенту.
В то время как Ламмис выступает за переоценку золотых сертификатов для финансирования покупок биткоинов, законопроект Дональда вероятно получит большую поддержку республиканцев, поскольку он представляет более умеренную позицию. Поскольку многие республиканцы скептически относятся к криптовалютам, предложение Дональда может рассматриваться как более приемлемый вариант, даже позволяющий демократам дистанцироваться от антикриптонастроений.
Ключевые выводы:
1. Законопроект Дональда допускает финансирование за счет конфискованных активов, но не предусматривает конкретного бюджета;
2. Ламмис сосредоточилась на существенном приобретении биткоинов на сумму 80 миллиард долларов;
3. Республиканцы возможно отдадут предпочтение более умеренному предложению Дональда;
4. Администрация Трампа по-прежнему заинтересована в биткоине, несмотря на законодательные препятствия.
Продолжающиеся дебаты вокруг этих предложений подчеркивают сложности интеграции биткоина в финансовую политику США. Поскольку обсуждения продолжаются, результат остается неопределенным, но последствия этих законопроектов могут существенно повлиять на ландшафт криптовалют.
Понимание того, как принимаются законы в Соединенных Штатах, имеет решающее значение для понимания контекста предлагаемого законодательства о биткоинах. Вот краткий обзор законодательного процесса:
1. Законопроект разрабатывается членом Конгресса;
2. Проект представляется на обсуждение либо в Сенат, либо в Палату представителей;
3. Специализированный комитет рассматривает законопроект и предлагает поправки;
4. Затем законопроект направляется в подкомитет для публичных слушаний;
5. После одобрения документ возвращается в главный комитет для дальнейших действий;
6. Законопроект обсуждается и голосуется на общем собрании;
7. Процесс повторяется в другой законодательной палате;
8. В случае возникновения разногласий их разрешает согласительная комиссия;
9. Окончательный вариант снова выносится на голосование, после чего передается на утверждение Президенту.
В то время как Ламмис выступает за переоценку золотых сертификатов для финансирования покупок биткоинов, законопроект Дональда вероятно получит большую поддержку республиканцев, поскольку он представляет более умеренную позицию. Поскольку многие республиканцы скептически относятся к криптовалютам, предложение Дональда может рассматриваться как более приемлемый вариант, даже позволяющий демократам дистанцироваться от антикриптонастроений.
Ключевые выводы:
1. Законопроект Дональда допускает финансирование за счет конфискованных активов, но не предусматривает конкретного бюджета;
2. Ламмис сосредоточилась на существенном приобретении биткоинов на сумму 80 миллиард долларов;
3. Республиканцы возможно отдадут предпочтение более умеренному предложению Дональда;
4. Администрация Трампа по-прежнему заинтересована в биткоине, несмотря на законодательные препятствия.
Продолжающиеся дебаты вокруг этих предложений подчеркивают сложности интеграции биткоина в финансовую политику США. Поскольку обсуждения продолжаются, результат остается неопределенным, но последствия этих законопроектов могут существенно повлиять на ландшафт криптовалют.
