Предложение компании Input Output Hong Kong по внедрению бюджетного инструмента в протокол блокчейна Ethereum Classic вызвало протест со стороны команды разработчиков Core ЕТС. Они считают, что лучше реализовывать подобные вещи на уровне «умных контрактов», не внося изменения в сам протокол сети.
Альткойн-трейдеры восприняли предложение IOHK с иронией. Пользователь Twitter под ником Cryptospacesuit заявил, что это очень напоминает DAO 2.0. Меньше всего инвесторам понравилась идея ежегодного раздувания эмиссии на 20% с целью финансирования бюджета ETC.
Одна из разработчиц ЕТС – Элейн Оу в Slack выразила своё отношение к идее эмиссии следующим образом: «Предлагается повысить вознаграждение за добываемые блоки с 5 до 6 ETC и в дальнейшем не изменять его. Такая инфляционная монетарная политика противоречит целям и задачам проекта (консенсус заключался в признании необходимости ограничения эмиссии токенов ETC)».
Разработчик краудфандинговой платформы Fundonomy, предназначенной для сбора средств, — Автар Сехра, пишет: «На самом деле, нет никакой необходимости усложнять действующий протокол, так как это лишь увеличит количество уязвимостей». В то время, как представители IOHK обещают исключить пункт о 20-процентной эмиссии из обновлённой версии документа, Сехра признаёт, что избежать инфляционного скачка, возможно, не получится. «Если регулярно проводить даже небольшую эмиссию, можно вновь оказаться в зоне повышенного инфляционного риска».
Изменения в протоколе, предлагаемые IOHK, создадут немало сложностей для разработчиков. «Я не представляю, как можно даже начать имплементацию в клиентах Geth или Parity чисто технически, — недоумевает Элейн Оу. — Для этого нужно, чтобы они поддерживали новые виды транзакций, блоки и операционные инструкции. По сути, это означает уничтожение этих клиентов и создание новых».
Разработчик ядра ЕТС – Игорь Артамонов (пользователь под ником Splix на Github) также не приветствует вмешательство в протокол и высказывается в пользу «умных контрактов». Он уже разработал такой контракт, предложив майнерам криптовалюту BitEther (BEC), сходную по модели эмиссии с Биткойном, в рамках которого невостребованные майнерами токены используются для финансирования разработчиков.
Артамонов подчёркивает, что данные, собранные специалистами IOHK в процессе анализа бюджетной системы Dash, неприменимы к ЕТС. «Dash нельзя рассматривать в качестве примера, так как проект ещё только развивается, — говорит он. – Пройдёт не один год, прежде чем можно будет сделать какие-то выводы о состоятельности модели. Я думаю, что Dash может пострадать, поскольку текущая конъюнктура привлечёт в основном тех, кто ориентируется на краткосрочные доходы».
Недостатки этой модели создают угрозу хакерских атак подобных известной атаке на DAO и увода денежных средств, а также возникновения ошибок, препятствующих нормальному взаимодействию между слоями блокчейна. Разработчик ядра Оу, обозначая свою позицию по проблеме в Slack, перечисляет риски, упомянутые представителями IOHK в их предложении. «Я твёрдо убеждена, что необходимо использовать возможности «умных контрактов». Сеть Ethereum Classic в текущем виде всё ещё уязвима. Я не одобряю еще большего усложнения протокола».
Чарльз Хоскинсон – генеральный директор IOHK, выразил несогласие с разработчиками ядра. «Внедрение бюджетного инструмента на основе «умного контракта» ничего не изменит». Однако, его критика «умных контрактов» не направлена в адрес существующих пилотных проектов, таких как BitEther Игоря Артамонова. Третьим сторонам вроде IOHK следует с смириться с тем, что «умные контракты» — достаточно эффективный инструмент формирования бюджета и управления, так что предложение о вмешательстве в протокол Ethereum Classic для решения этого вопроса не заслуживает обсуждения.
