Президент Джо Байден объявил о завершении своей избирательной кампании

[OPLOTT]

Действующий глава государства поддержал кандидатуру вице-президента Камалы Харрис для участия в ноябрьских выборах в США.

Президент Джо Байден в воскресенье объявил о прекращении своей кампании по переизбранию на новый срок после неудачных дебатов с Дональдом Трампом, которые вызвали вопросы о его пригодности для этой должности всего за четыре месяца до выборов.

Решение было принято после растущего давления со стороны демократов-союзников Байдена, которые настаивали на том, чтобы президент ушел в отставку. Во время дебатов с его соперником-республиканцем Дональдом Трампом 81-летний президент не смог отстоять свои достижения и осудить многочисленные ложные заявления своего предшественника.

Байден планирует отработать оставшуюся часть своего срока, который заканчивается в полдень 20 января 2025 года.

«Для меня было величайшей честью служить вам в качестве президента. И хотя я намеревался переизбраться, я считаю, что в интересах моей партии и страны я должен отказаться от этого и сосредоточиться исключительно на выполнении своих обязанностей президента в оставшееся время моего срока», - написал Байден.

Спустя 30 минут Байден выразил свою поддержку вице-президенту Камале Харрис, которая мгновенно стала фаворитом партии на выдвижение на съезде в августе в Чикаго.

«Сегодня я хочу полностью поддержать Камалу как кандидата от нашей партии в этом году, - написал он в другом посте на X. - Демократы — пора объединиться и победить Трампа».
источник

 

[OPLOTT]

Напомню тем кто уже забыл

Путин объяснил, почему Байден для России лучше чем Трамп​

 

[visokP]

Напомню тем кто уже забыл

Камала Харрис - будет еще более лучшим кандидатом ​

 

[ttxz]

Напомню тем кто уже забыл

Ну все, придет Дональд Дак и покажет "кузькину мать"

 

[xbb]

США и Украина. тень событий (Часть 1)​

Відanti-colorados​

ЛИП 22, 2024

Некоторые важные процессы, происходящие на наших глазах, часто остаются в глубокой тени даже не потому, что их тщательно скрывали, а потому, что а них просто не обратили внимания и потому, чуть позже появляются слухи, а потом и прямая информация, но уже в режиме постфактум, когда актуальность темы уже ушла. Тем не менее, такие процессы могут оказать решающее значение для хода региональных или даже глобальных событий. Нечто подобное происходило буквально в последние дни, но по разным причинам, оставалось за кадром, но касалось двух женщин, которые могу здорово изменить международную обстановку.

Безусловно, первая из их – Камала Харис, нынешний вице-президент США и скорее всего – будущий номинант на кандидата от демократической партии на текущие президентские выборы. В своем известном письме, президент США Джо Байден заявил о снятии своей кандидатуры на выборы президента в этом году. Мы об этом уже писали, а сейчас – небольшое пояснение от наших коллег, живущих в США и внимательно наблюдающих за ходом этих событий. Но перед этим – собственные соображения по поводу самого факта выхода Джо Байдена из гонки за кресло в Овальном кабинете. Именно сейчас такое отступление будет кстати.

Считается, что социология и политология, очень сильно балансируют на грани именно науки и шаманства, поскольку в них научные методы чередуются с откровенным бредом, что в конце концов лишает их одного из главного принципа научного подхода – прогнозируемость и повторяемость. Это говорит о том, что в арсенале исследователей этих сфер деятельности человека, отсутствуют какие-то крайне важные инструменты, без которых невозможно в принципе что-то надежно прогнозировать. Тем не менее, в случае президентских выборов, все же имеются некоторые инструменты, от которых можно отталкиваться в своих рассуждениях.

Безусловно все мы слышали о том, как тот или иной кандидат работает на повышение рейтинга и в общем к этому инструменту нет вопросов. Как базовый инструмент он действительно работает, но имеет массу опций, которые следует учитывать для оценки точности этого рейтинга. Ведь достаточно немного подвинуть выборку опрашиваемой публики по возрасту, социальному положению либо географии, и общий результат сильно изменится.

Но кроме рейтинга, есть еще один показатель оценки кандидата, являющийся антиподом первого, а именно – антирейтинг. В определенных случаях он имеет еще большее значение, чем рейтинг. И дело тут в том, что на повышение рейтинга в принципе можно как-то повлиять – заявлениями, действиями или правильно продемонстрированной небритостью, поскольку подавляющее большинство электората все равно будет действовать по принципу «нравится – не нравится», а вот понизить антирейтинг – намного сложнее.

Ведь нравится может просто смазливая мордашка или демонстрация своей силы и решимости, особенно когда у тебя нет за плечами политического бэкграунда и ты спекулируешь темой новых лиц и тем, что ты намерен разогнать зажравшихся чиновников. Проще говоря, большая часть населения будет тяготеть к популистам. А вот антирейтинг формируется на каких-то четких представлениях о том, что именно этот кандидат плох настолько, что его уже не сможет спасти ни игра на рояле, ни сальто над унитазом, ни даже игра на губной гармошке или саксофоне.

 

[xbb]

США и Украина. тень событий (Часть 2)​

Відanti-colorados​

ЛИП 22, 2024

И вот именно этот элемент предвыборной борьбы, имеет крайне важное значение. Обычно его не слишком выставляют напоказ, но именно он может привести к смене кандидатов на выборы в президенты, например. Да, политическая сила, сплотившаяся вокруг кандидата, скорее всего будет стоят за него намертво и ничего их не сдвинет с их позиций. Ничего, кроме выводов доверенных профи, которые умеют считать этот самый антирейтинг. Если он высок настолько, что это уже не исправить, по крайней мере в ходе текущих предвыборных мероприятий, а как было сказано выше, эффективных приемов для этого почти нет, то вопрос о замене кандидата становится в полный рост.

Причем, специалисты скорее всего разложат по полочкам те факторы, которые стали движущим механизмом антрейтинга и скорее всего, большая их часть окажется настолько абсурдной, что сама борьба с ними окажется дичью, но это же означает, что был упущен момент, когда эти факторы только начинали формироваться и еще не успели окончательно оформится и забронзоветь. Проще говоря, момент упущен и надо менять кандидата, как бы это тяжело не выглядело.

...

 

[xbb]

США и Украина. тень событий (Часть 3)​

Відanti-colorados​

ЛИП 22, 2024

А вот в США эта схема сработала и она уже настолько напрашивалась, что мы еще пару месяцев назад решили, что если Байден не снимется, то победа Трампа будет автоматической и с оглушительным счетом, как это было у нас. И дело не в том, что Трамп соберет какой-то фантастический электорат, а потому, что антирейтинг Байдена стал уже неподъемным и за него просто не пойдут голосовать те, кто никогда не проголосует за Трампа, а некоторые даже переметнутся к республиканцам, чтобы показать свое фе именно Байдену. Мы пережили именно этот вариант протестного или отрицательного голосования и повтор нашего «успеха» был бы просто полной катастрофой для демократов.

Поэтому, опубликованное вчера письмо Байдена, было обозначением финишной прямой процесса, оставшегося в тени. Как пишут коллеги, решение не продолжать гонку Байден принял уже какое-то время назад и республиканцы об этом узнали. Это не была утечка, просто к Байдену обратились конгрессмены-демократы и многие спонсоры о том, что ему надо уходить. А последние еще и остановили финансирование предвыборной кампании Байдена, так что только по этим данным можно было сделать соответствующие выводы.

Но дальше пошла игра, когда Байден дал предварительное согласие на уход с условием того, что демократы поддержат сильного кандидата, каковым он считает Камалу Харрис. И надо сказать, что единодушия в поддержке ее кандидатуры не было, потому процесс и затянулся. Шли переговоры, торги и прочее, в итоге Харрис поддержали Билл и Хилари Клинтон, а также ряд влиятельных доноров, включая ВПК и целый ряд других, весьма влиятельных кругов. А вот Барак Обама ее не поддержал, поскольку считает ее слишком резкой и непримиримой и способной вывести Штаты на прямой конфликт с Россией и Китаем.

За Обаму вписалось левое и левацкое крыло демократической партии и насколько можно понять, Джо Байден делал заявления о том, что он продолжит предвыборную гонку для того, чтобы подтолкнуть партийцев, которые на конференции будут утверждать персону кандидата, поддержали именно Камалу. И как только Байден написал свое письмо, еще не выступив официально с обращением к нации, в партийную кассу тут же хлынули рекордные суммы пожертвований. Это значит, что Байден ушел и у нес с собой огромный багаж отрицательного рейтинга, а Харрис выходи на «чистую дорожку».

Трамп сейчас явно в растерянности, поскольку рассказывает о том, что победить Харрис будет легче, чем Байдена, но это – рефлексия. Ведь Байдена он не победил в 2020 году, а как победил Клинтон, могли бы рассказать в ФБР и ЦРУ, но не расскажут. В прессу там сейчас вкидываются нарративы в плане того, что Байден струсил и бежал, убоявшись мощи Донни, а Харрис лихорадочно пытается что-то исправить, но на самом деле, все выглядит иначе и мы наблюдаем отблески действительно мощной игры, которая может многое изменить.

Как оно там будет на самом деле – увидим, но спикер палаты представителей Конгресса США Джонсон уж точно съехал на истерику и предлагает Байдену подать в отставку, если он снимает свою кандидатуру с выборов. При этом он не пояснил, как одно касается другого, но все же мог бы аккуратнее подбирать выражения. Ведь Байден уже показал, что не уцепился в кресло как это демонстрировал Додик и вполне может подать в отставку прямо сейчас и Камала станет следующим президентом США. Вот тогда будет совсем другая игра.

 

[xbb]

США и Украина. тень событий (Часть 4)​

Відanti-colorados​

ЛИП 22, 2024

Плюс к тому, демократы показали, что имея вопросы к своему кандидату, они вполне способны его сместить, а республиканцы? Они показали себя стадом, неспособным на десятую часть чего-то такого. Так что бравые речи, которые сейчас несутся из команды Трампа, это – признак растерянности. Если ты уверен, что Харрис намного более слабый кандидат – тихо улыбайся и радуйся этому счастью. Более того – благодари демократов за то, что они тебе выставили девочку для битья. Зачем так суетиться и говорить столько много лишних букв?

Ну и тут есть еще один важный момент. Все мы видели метаморфозы, произошедшие с тем же самым спикером нижней палаты Конгресса США Джонсоном. В день, когда его избрали, американская пресса писала о том, что его карьера напоминает поход серой мышки, которую не было ни видно, ни слышно, а потом он показал и жесткость, и политическую волю и умение идти на риск, а главное – он еле сдержал свои президентские амбиции просто потому, что ему обещали выдвижение «после Трампа».

Так и с Харрис. Никто еще не видел ее в качестве кандидата в президенты и того, какую драку она может устроить Трампу. И наоборот, все подлые ужимки и закидоны Трампа всем и хорошо известны, а как известного – старую собаку новым трюкам уже не научишь. Только одно это Дает Харрис очень внушительную фору и если Трампу придется осуществлять очень серьезную разведку боем, то для Харрис картина ясна и она может не распылять силы на изучение повадок оппонента. Они их уже давно вывалил на публику, как известный деятель – фрагмент своего тела на рояль.

Но не только в Штатах происходили теневые процессы, которые безусловно заслуживают внимания, поскольку в конце концов они отразятся на Украине и на нас с вами. И здесь опять речь идет о политическом торге вокруг кандидата – женщины. Более того, как потом стало понятно, ее оценивают примерно так же как и Харрис – либо как потенциальную железную леди, либо как минимум – леди со стальными яйцами, в отличие от многих мужчин – политиков. Речь идет о премьере Эстонии Кае Каллас. Она стала одним из первых европейских лидеров, которая публично заявила о реальной эспансионистской угрозе, исходящей из кремля и она же последовательно продвигала оборонительные инициативы, направленные против путинской России.

Кая Каллас прямо и непосредственно убеждала глав Германии и Франции в том, что необходимо срочно увеличивать объемы финансирования обороны и в связи со срочностью вопроса – пойти на займы, для этих целей. В общем, непримиримая и жестка позиция по вопросам обороны, сделала ее одним из фаворитов на пост генсека НАТО, которого должен был утвердить саммит Альянса в Вашингтоне. И как свидетельствуют источники, в случае выдвижения ее кандидатуры, скорее всего именно его поддержали на саммите, но лидеры крупнейших стран НАТО увидели в ней лидера, который может сделать из Альянса убийцу России, а они желали более взвешенного курса. Но Каллас только сама могла снять свою кандидатуру и сделала это после того, когда ей сделали предложение занять пост главы внешнеполитического ведомства ЕС. По сути это – равноценный обмен и Кая дала добро, в конце концов генсеком НАТО стал Марк Рютте, которого никто не сможет назвать «голубем», но просто отметим, что если его сочли приемлемой кандидатурой, то что за динамит эта Каллас?

А теперь просто допустим, что в США победит Камала Харрис, а внешнюю политику ЕС будет формировать Каллас. Картинка получается более чем интересная и предпосылки ее воплощения происходят прямо на наших глазах. И раз уже речь зашла о сильных женщинах-политиках, то вспомним еще одну. Так, немецкая пресса пишет о том, что министр иностранных дел Германии Анналена Бербок жестко выступила в защиту договоренности с США о временном размещении в ФРГ крылатых ракет Tomahawk и других дальнобойных систем оружия. Пр ее словам, президент России Путин “постоянно расширяет арсенал, с помощью которого он угрожает нашей свободе в Европе». А дословно это выглядит так:

«Мы должны защитить себя и наших балтийских партнеров от этого, в том числе за счет усиления средств сдерживания. Любое иное поведение было бы не только безответственным, но и наивным перед лицом хладнокровного, расчетливого Кремля».

Да, на фронте у нас сейчас очень тяжело, но не все то, что происходит на нуле, обусловлено именно военными действиями. Огромный и сложный механизм работает в тысячах километров от нулей и от того, как он работает, очень многое зависит и на поле боя. К сожалению, все настолько взаимосвязано, что отделить одно от другого – невозможно.