Ответ: Вопрос проффессионалам: Рейтинг HYIPs в мониторах
Мне кажеться сам вопрос "какие мониторы" немного не правильный, поскольку ставит в рамки заведомо ложных ответов. Я бы поставил вопросы так:
1. "Стоит ли смотреть на показатели и рейтинги фондов в мониторингах как индикатара платоспособности?" Ответ - Нет, не стоит. Даже самые "правильные" мониторы могут иногда приврать\не успеть поменять статус\не знать, что фонд не платит, т.к. мониторы кидают в последнюю очередь и т.д. Более того, в целом ориентироваться исключительно на стутус фонда в, пусть и "правильном", мониторинге означает заранее ставить крест на хайп-карьере. Не затруднитесь полистать хотя-бы последние 5 листов коментариев на форуме и картина относительно статуса проясниться. Заодно и отпадет надобность искать его на мониторах.
2.Стоит ли хоть зачем-то обращать внимание на мониторы?" Ответ - да, стоит. Использую пару "правильных" мониторов. В основном для поиска новых фондов и некоторых стратегических елементов. Например, присутствие фонда на голдполе уже дает ему некоторую солидность, а если он при появлении в последнем занимает более, чем самую нижнюю строку - уже есть смысл присматреться.
Резюме: Если и обращаете внимание на мониторы, делайте это только для самого поиска фондов с обязательным просмотром его деятельности на форумах, а так же для получения завуалированной информации о фондах, в основном, косвенно указывающей на его бюджет. Удачи.